חוק הפרטת התאגיד עבר בטרומית: "השתלטות על השידור הציבורי"

החוק להפרטת תאגיד השידור הציבורי עבר היום (רביעי) בהצבעה טרומית בכנסת. שר התקשורת שלמה קרעי התייחס ואמר כי "אין כל סיבה שאזרחי ישראל ימשיכו לממן מכיסם את השידור המיותר הזה", בתאגיד הגיבו: "צעד נוסף בדרך להשתלטות על השידור הציבורי, חיסולו, מכירת נכסיו ומשאביו ששייכים לכל הציבור בישראל, והעברתם ישירות לידי בעלי הון פרטיים".

קרעי הוסיף לאחר ההצבעה ואמר כי "מטרת החוק היא להגביר את התחרות בשוק התקשורת ולעודד שוק חופשי ותחרותי ללא מימון או התערבות ממשלתית". בנוגע לעובדי התאגיד וההשקעה ביצירה ישראלית בערוץ, הוסיף: "אם היועמ"שים יכולים לדרוש לעצמם 24 משכורות כתנאי לפרישתם, גם אני אדרוש זאת עבור עובדי התאגיד. נפעל לתנאי פרישה ראויים וטובים ולמתן אפשרות תעסוקה במגזר הציבורי. השקעה ביצירה ישראלית חשובה בעיניי - אפעל לשמר ואף להגדיל אותה במסגרת תמיכות".

בתאגיד תקפו: "הפרטת התאגיד משמעותה - חיסול הדרמות האהובות, סרטי התעודה זוכי הפרסים הבינלאומיים, שידורי החינוכית שאין ילד בישראל שלא מחובר אליהם, הדיגיטל של כאן שהגיע בשנה האחרונה לקרוב לשני מיליארד צפיות, ביטול השתתפות ישראל באירוויזיון ומניעת שידור המונדיאל בחינם. ההפרטה עלולה להביא לפיטורי מאות עובדים ולפגיעה אנושה בפרנסתם של אלפי עובדי תעשיית הטלוויזיה בישראל".

בתנועה לאיכות השלטון התייחסו: "החוק להפרטת התאגיד שעבר כעת בקריאה טרומית בכנסת הוא המשך צעדי המהפכה המשטרית, שמטרתם צמצום הדמוקרטיה בישראל, וביצור שלטונו של הנאשם נתניהו. ברור לכל כי תאבונה הבלתי נלאה של הקואליציה לשליטה אבסולוטית לא ייעצר בתאגיד, וגם יומם של ערוצי הטלוויזיה המסחריים וכלי התקשורת האחרים יגיע. על חברי הקואליציה לזכור כי חופש הביטוי וחופש העיתונות הם מאבני היסוד של שלטון דמוקרטי, ואנו לא נאפשר את הפגיעה בהם או בתאגיד השידור הישראלי".

מוקדם יותר היום, ומספר חודשים לאחר שהוגשה נגדו עתירה בעקבות התנהלותו, שהביא להקפאת סמכויותיו על-ידי בג"ץ, נמסר כי יו"ר ועדת האיתור של תאגיד השידור, השופט בדימוס משה דרורי, הודיע על התפטרותו בתחילת השבוע. לדברי קרעי, ההתפטרות מגיעה בעקבות "תהליך מעוות ניסיון של היועצת המשפטית לממשלה בחסות כבוד השופט יצחק עמית, לעקר את החוק מתוכן ולהפקיר את הפיקוח על כספי הציבור המבוזבזים בתאגיד".

עוד מסר קרעי: "משעה זו אני רואה את התאגיד כמפר לא רק את חובתו לשידור מאוזן, אלא גם את חובתו לשידור עצמאי. במשך כשנתיים, התאגיד נוקט עמדה חד-צדדית במחלוקת הציבורית בשאלת הרפורמה המשפטית ומעניק סיקור אוהד כמעט ללא סייג ליועצת המשפטית לממשלה".

לדבריו, "במקביל, היועמ"שית גומלת לתאגיד בחוות דעת חסרות בסיס משפטי, שמטרתן להגן עליו מסמכות החקיקה של הכנסת. שתי התופעות הללו קשורות זו בזו – שידורי התאגיד אינם עצמאיים. לאור נורמות שנקבעו בהליכים אחרים, תופעות אלו מעלות חשדות בתחום המנהל התקין הן מצד גורמים בתאגיד והן מצד היועצת המשפטית לממשלה".