לאחר שסמכויותיו הוקפאו: יו"ר ועדת האיתור של התאגיד התפטר
כחודשיים לאחר שבג"ץ הקפיא את סמכויותיו בעבות עתירה שהוגשה נגדו, יו"ר ועדת האיתור של תאגיד השידור, השופט בדימוס משה דרורי, הודיע על התפטרותו. שר התקשורת קרעי הגיב: "משעה זו אני רואה את התאגיד כמפר לא רק את חובתו לשידור מאוזן, אלא גם את חובתו לשידור עצמאי"
מספר חודשים לאחר שהוגשה נגדו עתירה בעקבות התנהלותו, שהביא להקפאת סמכויותיו על-ידי בג"ץ, יו"ר ועדת האיתור של תאגיד השידור, השופט בדימוס משה דרורי, הודיע על התפטרותו בתחילת השבוע. כך נמסר היום (רביעי). לדברי שר התקשורת שלמה קרעי, ההתפטרות מגיעה בעקבות "תהליך מעוות ניסיון של היועצת המשפטית לממשלה בחסות כבוד השופט יצחק עמית, לעקר את החוק מתוכן ולהפקיר את הפיקוח על כספי הציבור המבוזבזים בתאגיד".
עוד מסר קרעי: "משעה זו אני רואה את התאגיד כמפר לא רק את חובתו לשידור מאוזן, אלא גם את חובתו לשידור עצמאי. במשך כשנתיים, התאגיד נוקט עמדה חד-צדדית במחלוקת הציבורית בשאלת הרפורמה המשפטית ומעניק סיקור אוהד כמעט ללא סייג ליועצת המשפטית לממשלה".
לדבריו, "במקביל, היועמ"שית גומלת לתאגיד בחוות דעת חסרות בסיס משפטי, שמטרתן להגן עליו מסמכות החקיקה של הכנסת. שתי התופעות הללו קשורות זו בזו – שידורי התאגיד אינם עצמאיים. לאור נורמות שנקבעו בהליכים אחרים, תופעות אלו מעלות חשדות בתחום המנהל התקין הן מצד גורמים בתאגיד והן מצד היועצת המשפטית לממשלה".
עו"ד (ד"ר) יפעת סולל שייצגה את העותרות נגד מינויו של דרורי: "זהו ניצחון חשוב במאבק נגד חיסול התקשורת החופשית בישראל. שר התקשורת ניסה להשתלט על תאגיד השידור הציבורי באמצעות מינוי לא ראוי ליו"ר ועדת האיתור. העתירה שהגשנו חשפה לא רק את עברו האפל של השופט דרורי, אלא גם את התנהלותו הפסולה מאז המינוי. לכן בחר השופט דרורי לא לנסות להגן על מינויו, שכן אז היה נאלץ להתמודד בבית המשפט העליון מול ההאשמות הכבדות. השר קרעי חייב להבין שאין לנו כל כוונה לתת לו להשמיד את התקשורת העצמאית ולהכפיפה לאינטרסים פוליטיים וכלכליים. אנו נמשיך לעמוד על משמר התקשורת החופשית, שהיא נשמת אפה של הדמוקרטיה".
במהלך החודשים האחרונים היועמ"שית גלי בהרב-מיארה פסלה את מועמדותם של שלושה מועמדים אותם ניסה דרורי למנות כחברים בוועדה, הנחשבים למקורבים לשר קרעי, בהם אלעד מלכא וחנן עמיאור.
כאמור, נגד דרורי הוגשה לפני כמה חודשים עתירה ע"י מכון זולת, במסגרתה מתבקש בג"ץ לבטל את מינויו לתפקיד. במשרד המשפטים ביקשו דחייה מספר פעמים עד להגשת תגובתם לעתירה, ובעקבות זאת קבע השופט יצחק עמית לפני כחודשיים כי בינתיים ועדת האיתור לא תבחר חבר נוסף.