המשטרה נגד הפרקליטות: "נוטשת את השוטרים לבד בבית המשפט"
ביהמ"ש קבע כי המשטרה תפצה את המפגינים אמיר השכל ויעלה פלדמן שתבעו על מעצר שווא במהלך מחאה ליד הקריה, לאחר שבפרקליטות בצעד חריג סירבו לייצג את השוטרים שביצעו את המעצר, ובמשטרה לא מצאו מי שיגיש כתב הגנה. המפכ"ל תקף: "על המדינה מוטלת החובה להגן על השוטרים". בפרקליטות דחו את הטענות: "כתב ההגנה לא הוגש בשל חילוקי דעות בנוגע לתוכנו"
משבר חסר תקדים בין המשטרה לפרקליטות: בית המשפט קבע הבוקר (שישי) כי המשטרה תשלם 100 אלף ש"ח לתא"ל (מיל') אמיר השכל ויעלה פלדמן, שתבעו את המשטרה על מעצר שווא בהפגנה ליד הקריה בתל אביב בזמן המלחמה. בפרקליטות סירבו בצעד חריג לייצג את השוטרים, ובמשטרה לא מצאו מי שיגיש כתב הגנה. בעקבות הפסיקה התערב המפכ"ל דני לוי, שיצא בגלוי נגד הפרקליטות והבטיח מעתה ייצוג פרטי לשוטרים. בהודעת דוברות המשטרה תקפו: "הפרקליטות נוטשת את השוטרים להתמודד לבד בבית המשפט". בפרקליטות דחו את הטענות: "כתב ההגנה לא הוגש בשל חילוקי דעות בנוגע לתוכנו".
מארגון מערך עוטף עצורים, הפועל למתן תמיכה משפטית למפגינים נגד המהפכה המשפטית, נמסר: "בחירת הפרקליטות לא להגיב לכתב התביעה ברורה, מכיוון שאין דרך להצדיק את המעצר ההזוי של אמיר ויעלה, ההתעללות המילולית שעברה יעלה, והחיפוש הבלתי חוקי באמיר שנעשה ע״י שב״ס. נמשיך ללוות את קריסתה המקצועית והבלתי חוקית של משטרת ישראל ולתבוע. האמת מתגלה בבית המשפט".
גורמים במשטרה מתחו ביקורת חמורה על ההתנהלות: "בושה וחרפה שכך מתנהגת המשטרה שלא יודעת לגבות את השוטרים שלה. העיקר בהודעות של דוברות המשטרה מדברים שם על גיבוי".
כפי שנחשף בחדשות 13, מפקד מחוז תל אביב ניצב חיים סרגרוף תקף בחריפות את נציגי הפרקליטות, ביניהם ממלא-מקום פרקליט המדינה שסירב לייצג את השוטרים. הצפי היה שמחלקת התביעות של המשטרה היא שתגיש כתב הגנה - אך גם זה לא קרה.
מהמשטרה נמסר בתגובה חריפה נגד הפרקליטות: "תפקידה של הפרקליטות הוא להגן על שוטרים ולייצגם בהליכים משפטיים הנוגעים לפעילותם המבצעית המורכבת. לצערנו, אנו עדים לפרקליטות שמושכת את ידיה מייצוג שוטרים ונוטשת אותם להתמודד לבדם עם הליכים משפטיים, זאת לאחר שפעלו בשם המדינה ומתוקף תפקידם. הפרקליטות הותירה את השוטרים ללא הגנה ראויה בבית המשפט, ללא כל סיבה הגיונית, צעד שהשפיע על תוצאות הפסיקה, ללא יכולת ערעור. היעדר הייצוג המשפטי לשוטרים וגרירת הרגליים בטיפול בתיקי המחאות, אינם עולים בקנה מידה אחד עם אתגרי המשטרה בשמירה על הסדר הציבורי".
המפכ"ל דני לוי הוסיף: "כמי שעומד בראש הארגון, אני מעניק גיבוי מלא לשוטרים שפעלו באירוע. שוטרי משטרת ישראל ניצבים מזה תקופה ארוכה בפני אתגרים מורכבים בשגרה ובחירום. השוטרים שלנו פועלים לילות כימים למען האזרחים בזירות נפילה, במאבק בפשיעה ובשמירה על הסדר הציבורי. השוטרים הם החומה הבצורה של כולנו. הם נשלחים למשימותיהם בשם המדינה, ועל המדינה מוטלת החובה המוסרית והמשפטית לסייע להם ולהגן עליהם, על מנת שימשיכו במלאכת הקודש, ללא מורא וללא פחד. מצב דברים זה, מחייב אותנו כארגון, לפעול לייצוג חיצוני, ללא תלות באף גורם, של מיטב עורכי הדין, על מנת להגן על שוטרינו ולוחמינו".
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "הפרקליטות מייצגת באופן שוטף את שוטרי משטרת ישראל ופועלת להגן עליהם במסגרת תפקידם, תוך שמירה על חובתה לפעול בהתאם לדין, לשיקול דעת מקצועי ולניהול נכון של ההליך המשפטי. הפרקליטות דוחה מכל וכל את טענות משטרת ישראל. בניגוד לטענות, הפרקליטות לא סירבה לייצג את משטרת ישראל בהליכים".
"העובדות הן שכתב ההגנה לא הוגש בשל חילוקי דעות מהותיים בנוגע לתוכנו, כיוון שהפרקליטות סירבה להגיש כתב הגנה שאינו משקף נאמנה את ההתרחשויות מבחינה עובדתית ומשפטית. לאורך הטיפול בתיק הפרקליטות אף התריעה בפני משטרת ישראל, יותר מפעם אחת, מפני הסיכון שיינתן פסק דין בהיעדר הגנה. במקביל, הציעה הפרקליטות חלופות שונות לסיום ההליך מול התובעים, אולם המשטרה דחתה הצעות אלה".
במשטרה אמרו בהמשך כי "מדובר בשתי תביעות בגין טיפול המשטרה בהפגנה שהתקיימה מול הקריה במהלך מלחמת ״עם כלביא״, ביום בו שוגרו ארבעה מטחי טילים, שהובילו לאובדן חיים. עם קבלת כתבי התביעה, הוכנו על-ידי פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) כתבי הגנה המגבים את פעולות השוטרים, אולם באופן תמוה, המשנה לפרקליט המדינה (לעניינים אזרחיים), הנחה כי כתבי הגנה אלה לא יוגשו. בהמשך ולאחר דין ודברים, הציעה פרקליטות המדינה, נוסח של ״כתב הגנה״, שבפועל, תוכנו לא היווה הגנה כלל ועיקר, אלא כתב אשמה נגד השוטרים והמשטרה. משטרת ישראל לא הסכימה ולא תסכים להגשת מסמך הנחזה להיות כתב הגנה, אולם בפועל, מעבר לכותרתו, אין בינו לבין הגנה על השוטרים דבר וחצי דבר.
"בנסיבות אלה נותרו המשטרה והשוטרים מופקרים, ללא הגנה של ממש וכך התקבלו פסקי הדין בהיעדר הגנה. כל ניסיונות המשטרה להציע תיקונים לכתבי ההגנה נדחו ע"י המשנה לפרקליט המדינה (לעניינים אזרחיים). עמדת המשטרה הינה כי השוטרים המעורבים פעלו כדין, בסבירות ובמידתיות, בזמן אירוע מבצעי מורכב, תוך שהם מסכנים את חייהם וכי היה מקום לתת לשוטרים גיבוי מלא ולא להפקירם".