ההחלטה שסגרה את הדלת: כל התרחישים אחרי פסילת דרעי

העניין המרכזי בפסילת בג"ץ את חבר הכנסת אריה דרעי היום (רביעי) מכהונה כשר היא העילה בגינה הוא נפסל. העילה המרכזית לפסילתו היא עילת הסבירות - בהתאם להערכות שהיו גם בסביבתו. עם זאת, חמישה שופטים הוסיפו עילה נוספת לפסילה והיא ההשתק המשפטי.

השופטים ברק-ארז, שטיין, מינץ, גרוסקופף וכבוב פסלו את דרעי בטענה שקיימת מניעות משפטית, או השתק משפטי, מלהעלות את הטיעונים שהעלה דרעי בבג"ץ מפני שהם סותרים את הטיעונים שכבר נתן לבית המשפט השלום - בעיקר הצהרתו כי יפרוש מהחיים הפוליטיים. הטענות הסותרות מהוות הונאה של בית המשפט מפני שההחלטה של בית משפט השלום התבססה על דבריו.

טרם הכרעת בג"ץ תכנן ראש הממשלה בנימין נתניהו לקדם את ביטול עילת הסבירות ובכך לאפשר את המינוי, אך השימוש של השופטים בטענת ההשתק המשפטי משמעותה שביטול עילת הסבירות אינו יספיק כדי להבטיח את המינוי.

בפני נתניהו והקואליציה עומדות מספר אפשרויות כעת. ראשית, על אף האמירות בימים האחרונים, נתניהו אינו מעוניין להפר את הוראת בג"ץ ולא רוצה את ה"כתם" הזה. האפשרות לשנות את ההשתק המשפטי בעייתית מאוד, מפני שהוא מיסודות המשפט בישראל והוא עולה בכל צורות ודרכי המשפט. אפשרות נוספת שעלתה היא העברת הצעת אי-אמון והשבעת ממשלה חדשה במסגרתה דרעי יהיה ראש הממשלה החליפי. האפשרות הזו בעייתית גם היא מפני שהיא עלולה להיפסל בבג"ץ.

בתוך כך, עומדת בפני דרעי האופציה לכהן כיו"ר סיעתו כחבר כנסת מן המניין ולא לכהן כשר כלל. בכל מקרה, ההערכות הן שש"ס לא תצא מהקואליציה ולא תפיל את הממשלה חרף האיומים. אם דרעי לא יכהן כשר, שני שמות עלו במחליפים - משה בר סימן טוב בתור שר הבריאות ואריאל אטיאס בתור שר הפנים. עוד לא התקבלה החלטה בעניין וכרגע אלו רק הערכות.

עניין נוסף שעלה בהכרעה הוא דעת המיעוט של השופט אלרון. לפני מספר ימים פרסם העיתונאי אבישי גרינצייג ב"גלובס" כי השופט אלרון מעוניין בתפקיד נשיא בית המשפט העליון אם יבוטל הנוהג הנוכחי לפיו השופט הוותיק ביותר מתמנה לתפקיד - צעד שמתוכנן להיכלל ברפורמה המשפטית. החלטתו היום מעניקה לו נקודות זכות אצל אלו שרוצים לראות אותו בתור נשיא בית המשפט העליון. אם יבוטל הנוהג, לאלרון יהיה אופק של שנתיים לכהונה כנשיא מאוקטובר הקרוב.

בג"ץ החליט בנוסף שלא לפסול את חוק היסוד שחוקק על מנת לקדם את מינוי דרעי. עם זאת, חלק מהשופטים כתבו בפסק הדין כי "תיקון חוק היסוד הוכתם בכתם פרסונלי מובהק וזוהי שיאה של תופעה פסולה לפיה מנוצלת הקלות שבה ניתן לתקן חוקי יסוד". במערכת המשפט יכולים להשתמש בכך גם במקרה שתעבור הרפורמה המשפטית ולא שוללים פסילה שלה על בסיס טענה זו.

בתגובה ראשונה הערב אמר דרעי: "זו התוצאה הטובה ביותר", כשהוא מתכוון לכך שלראש הממשלה נתניהו אין ברירה אלא לפטר אותו - והתוצאה הזו תהיה המנוף לביצוע המהפכה המשפטית.

מבחינתו של דרעי, החשיבות בהיותו בקבינט המדיני-ביטחוני חשובה, ולכן האופציה להיות ראש הממשלה החליפי טובה בעיניו, אך הוא אומר שהוא לא קיבל הצעה כזו. אחרי פרסום ההחלטה, ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיע לביתו של דרעי בשכונת הר נוף בירושלים, ואמר לו: "כשאח שלי במצוקה - אני בא אליו".