עמית ללוין: "מונע את בחירתי לנשיא מאחר שלא הסכמתי ל'דיל' שלך"
לאחר שאמש שר המשפטים קרא לו להשהות את מועמדותו לתפקיד נשיא בית המשפט העליון, מ"מ הנשיא הגיב בחריפות - והתייחס לטענות נגדו: "לאחרונה מתנהל נגדי מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן, במסגרתו לא נותרה אבן שלא נהפכה במטרה לייצר נרטיב כוזב". לוין: "איש לא מנסה 'להכניע' אותך"
לאחר שאתמול שר המשפטים יריב לוין קרא לו להסיר את מועמדותו לנשיא בית המשפט העליון על רקע פרסומים נגדו, השופט יצחק עמית הגיב היום (חמישי) במכתב חריף - בו האשים את לוין בניסיון לסכל את מינויו מאחר שלא הסכים ל"דיל" שהציע לו.
"זהו עוד ניסיון להימנע ממינוי שלי כנשיא של קבע לעליון רק מפני שלא הסכמתי לדון ב"דיל" שהצעת לי", האשים עמית בפנייתו ללוין. לטענת השופט, ההצעה שהוגשה לו על ידי שר המשפטים כוללת הסכמה למינויו לנשיא, תמורת מינוי מועמדים מטעמו לבית המשפט העליון.
בפתח מכתבו, כתב עמית: "לאחרונה מתנהל נגדי מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן לקראת הדיון בוועדה לבחירת שופטים. במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה-לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא לבית המשפט העליון".
זמן קצר לאחר מכן השיב לוין במכתב לעמית, שבו כתב: "מדובר בטענה שכמוה לא נשמעה מפי שופט במעמדך והיא חמורה ביותר בשים לב לעובדה שאנחנו נמצאים בשיאו של הליך בחירה למשרה הרמה של נשיא בית המשפט העליון. איני מעלה על דעתי כי שופט מנוסה ובעל ניסיון ומעמד יעלה האשמה כזו מבלי שישבידיו ראיות המבססות האשמה כה חמורה. לפי כך, הנני סבור שמחובתך, לאחר שהופצה בשמך הודעה כאמור לכלל כלי התקשורת, להביא באופן מי ידי את כלל הראיות שיש ברשותך, והתומכות בהאשמה חמורה זו".
"עוד אציין, כי לא ברורה לי אמירתך כאילו אין בכוונתך 'להיכנע'. איש אינו מנסה להכניע אותך", הוסיף, "דרישה לבדיקת טענות ופרסומים כה רבים וכה מטרידים היא חובה המוטלת על מי שאמון על הליכי בחירה, ואין בה שום דבר הנוגע ל הכנעה. המשמעות של אמירתך זו היא כי בכל פעם שתועלה טענה ביחס למועמד מסוים, יוכל זה לטעון כי מדובר בניסיון להכניעו, ובכך תתייתר הבדיקה המעמיקה והמקצועית לגופן של הטענו\ת. האם זוהי הנורמה החדשה שראוי לאמץ בהליכי מינויים בשירות הציבורי? ומדוע יש לאמץ נורמה חדשה זו דווקא עכשיו?".
בתוך כך, לוין ביקש היום מבג"ץ לדחות פעם נוספת את המועד למינוי נשיא העליון, כשהדד-ליין הוא ביום ראשון הקרוב, בעקבות התפתחות הסוגיה מול עמית יצחק. בפנייה לבג"ץ כתב שר המשפטים: "כינוסה של הוועדה לבחירת שופטים בשלב זה, עת העובדות טרם בוררו, בנה בבחינת הפרת אמונו של הציבור אשר הפקיד את בחירת הנשיא בית המשפט העליון בידי ועדה נכבדה זו. התנהלות זו אינה עולה בקנה אחד עם החובות הרובצות לפתחם של משרתי הציבור, חברי הוועדה, ועם חובת הנאמנות אותם הם חבים לציבור נוכח התפקיד החשוב אשר הופקד בידם".
בפנייתו לעמית אתמול, לוין כתב: "בכוונתי להמשיך לעשות כל שביכולתי על מנת להבטיח שבחירת נשיא בית המשפט העליון תיעשה רק לאחר שתושלם בדיקת כל הטענות, וכלל הנתונים הדרושים יונחו בפני הוועדה ויהיו שקופים לציבור. בד בבד, יהא זה ראוי שתפנה מיוזמתך לוועדה לבחירת שופטים , וכן תמסור הודעה לבג"ץ ותבקש להשהות את הליכי בחינת מועמדתך לנשיא בית המשפט העליון. זאת, עד לקיום בדיקה מקיפה שתתן בידי הוועדה לבחירת שופטים ובידי הציבור את מלוא התשובות הדרושות, הן בפן העובדתי והן באשר להשלכות המשפטיות במקרים השונים".
עוד כתב לוין, כי "במצב שנוצר, טובתה של מערכת המשפט והצורך להבטיח אמון מינימלי של הציבור בה, מחייבים כי כלל הטענות ייבדקו במלואן, טרם שיושלם הליך מינוי נשיא בית המשפט העליון. לא יעלה על הדעת שהדברים יתנהלו אחרת. מי שטובת מערכת המשפט עומדת לנגד עיניו אינו יכול להתעלם מהחובה הרובצת עליו שלא לגרום נזק למערכת ולתדמיתה. מחובתו לוודא כי התמונה כולה תובהר טרם שיושלמו הליכי הבחירה ל תפקיד נשיא בית המשפט העליון.
"אין לי ספק כי לו היה מדובר בכל מינוי אחר בשירות הציבורי, שעניינו היה מובא בפניך כשופט, היית מורה ללא היסוס על השלמת כלל הליכי הבדיקה טרם ביצוע מינוי כאמור", המשיך לוין, שהוסיף לסיום: "זאת, בפרט משעה שממילא הנך מכהן כרגע כממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, ואין כל בהילות בהשלמת הליכי מינוי הנשיא במצב זה. הגיעה העת שהדין יהיה שווה עבור כולם. כך חייב להיות וכך צריך להיראות".
בתגובתה לדברים, השופט עמית מסר: "אין בכוונתי להיכנע למסע ההכפשות המאורגן המתנהל כלפי בתקופה האחרונה, שכל תכליתו לסכל את מינויי לנשיא בית המשפט העליון ולפגוע באמון הציבור ברשות השופטת. זוהי מטרה שסומנה מראש".
בהמשך תגובתו הבהיר עמית: "מועמדותי בעינה עומדת", והוסיף: "לכל הטענות שהועלו נמסרו וימסרו על ידי מענים עניינים ומפורטים, המפריכים כל אחת מהן ואת הדברים יש להביא להכרעת הוועדה לבחירת שופטים".