בג"ץ קבע פה אחד: יתקיימו בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה
החלטה דרמטית: חמישה שופטי בג"ץ, בראשות נשיא העליון יצחק עמית, קבעו כי הבחירות לתפקיד מבקר המדינה פסולות, וכי יש לקיים הצבעה חוזרת בכנסת. ח"כ גוטליב תקפה: "כנסת שמכבדת את עצמה לא מכניעה את עצמה לפסק דין בזוי של בג"ץ"
החלטה דרמטית: חמישה שופטי בג"ץ, בראשות נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, קבעו אחר הצהריים (חמישי) פה אחד כי הבחירות לתפקיד מבקר המדינה פסולות, וכי יש לקיים הצבעה חוזרת בכנסת. המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג, כתב ביקר בחריפות בפסק הדין את יו"ר הכנסת אמיר אוחנה, שאמר לפני ההצבעה השנייה כי הח"כים רשאים לתעד את הצבעתם: "המרחק בין הודעה זו, לבין השתרשותו של נוהג שלפיו הצבעות חברי הכנסת, ככלל, מתועדות על ידם - אינו רב; והוראת חוק היסוד תהיה ללעג וקלס".
עו"ד מיכאל ראבילו, פרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שניצח בסיבוב השני של ההצבעה את שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון, היה אמור להיכנס היום לתפקיד מבקר המדינה במקומו של המבקר היוצא מתניהו אנגלמן, אך כזכור, אתמול הוציא בג"ץ צו ביניים שקבע כי כניסתו לתפקיד תוקפא עד למתן פסק דין בעתירות.
התנועה לאיכות השלטון, שעתרה נגד בחירת ראבילו, מסרה בתגובה: "אנחנו מברכים על פסק הדין החד והברור של בית המשפט העליון, שהגן היום על אחד מעקרונות היסוד של הדמוקרטיה - חשאיות ההצבעה. חשאיות ההצבעה אינה פרט טכני, אלא הלב של הבחירה החופשית: היא מה שמאפשר לכל חבר כנסת להצביע לפי צו מצפונו, בלי לחץ ובלי כפייה. מבקר המדינה הוא עינו הפקוחה של הציבור על השלטון, ואסור שמי שאמון על הביקורת ייבחר בהליך שרמס את החוק. מה שראינו בכנסת הוא גם תמרור אזהרה לקראת הבחירות הכלליות - מי שמוכן לפגוע בטוהר ההצבעה בכנסת, עלול לנסות לעשות את אותו הדבר בקלפי. נמשיך לעמוד על המשמר עד שטוהר ההליך יישמר - בכנסת ובקלפי כאחד".
ח"כ טלי גוטליב תקפה את החלטת בג"ץ, וכתבה בחשבון ה-X שלה: "עד כאן! בג"ץ עשה טעות אחת יותר מדי! אסור לקיים בחירות חוזרות למבקר המדינה. הכנסת אמרה את דברה ובחרה מבקר מדינה. בג"ץ מחנך את הכנסת?? לא עוד! לא נבחר שנית מבקר מדינה. המשמעות שלאזרחי ישראל בחסות בג"ץ לא יהיה לאן לפנות. הפעם זה בידיים של הכנסת. כנסת שמכבדת את עצמה לא מכניעה את עצמה לפסק דין בזוי של בג"ץ".
שר התקשורת שלמה קרעי וח"כ חנוך מילביצקי (הליכוד) קראו אתמול שלא לקיים את פסיקת בג"ץ, ובמליאת הכנסת אמר קרעי: "הגיע הזמן לומר לבג"ץ לא. הכנסת צריכה להנחות את עו"ד ראבילו להיכנס לתפקידו באופן מיידי". בציוץ שפרסם בחשבון ה-X שלו כתב מילביצקי: "יש להתעלם מההחלטה הלא חוקית של בג"ץ. כפי שאני אומר כבר תקופה - זו טעות להמשיך ולהשתתף בתיאטרון האבסורד של יצחק עמית וחבריו המורדים. אם אנחנו רוצים משילות. הגיעה העת לעשות".
שר האוצר בצלאל סמוטריץ' תקף גם הוא אתמול את ההחלטה: "קודם ראש השב״כ, אח״כ ראש המוסד, ועכשיו מבקר המדינה ומנהל רשות מקרקעי ישראל. גלי בהרב מיארה וחבריה העליונים חוצים את הקווים האדומים פעם אחר פעם על ידי מי שלוקחים בחוסר סמכות את הדמוקרטיה הישראלית כבת ערובה ומסכלים כל החלטה וכל מינוי של המחנה הלאומי. בזים, דורסים ויורקים ביניהם של רוב אזרחי ישראל. לא ניתן לישראל להפוך לדיקטטורה משפטית. את התשובה ניתן בקלפי. בענק".
בדיון שנערך ביום ראשון השבוע בבג"ץ על מינויו של עו"ד ראבילו, ברקע הטענות על פגיעה בחשאיות ההצבעה, שכן חלק מחברי הכנסת תיעדו את עצמם מצביעים לראבילו לאחר שנטען כי הופעל עליהם לחץ להוכיח נאמנות לראש הממשלה, אמר המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג: "חברי הכנסת שהודיעו לאומה למי הם הצביעו פוגעים בחברי הכנסת שלא רצו לצלם, ועכשיו אולי ירגישו מחוייבים. אז נמחק מחוק מבקר המדינה את המילה 'חשאיות'?".
הנשיא עמית אמר לעו"ד עו"ד אילן בומבך, המייצג את הליכוד ואת רה"מ נתניהו: "אם 120 חברי כנסת היו מתעדים את הצבעתם האם ניתן היה לטעון כי מדובר בהצבעה חשאית? ואם זה לא 120 אלא 80? איך אדוני מפרש את המילה חשאיות?". בומבך השיב: "החשאיות היא במובן הזה שלכל חבר כנסת תהיה החירות והחופש להחליט אם לעשות בצורה חשאית או לא".
השופטת דפנה ברק-ארז אמרה לעו"ד יצחק ברט, נציג הכנסת: "צריך להחליט מה הנורמה. ייתכן שבעבר היו דברים לא נכונים. האם הנורמה בעבר היתה הסרטה מלאה?". השופטת רות רונן אמרה: "השאלה אם הנחיה יכולה להיות גם הנחייה סמויה שממנה עולה שמותר ואף רצוי לצלם את עצמך? יכול להיות שיש אווירת מסדרון של קבוצה מסויימת שאומרת שצריך לצלם, זו לא הנחיה מלמעלה אבל יכולה להיות לזה משמעות כלפי קבוצת אנשים שמי שלא יתעד את עצמו הופך מיד לחשוד".
השופטת גילה כנפי-שטייניץ אמרה: "ההסכמה הייתה שאין איסור להכניס טלפונים, לא שיצלמו את עצמם". נציג הכנסת אמר: "גם אם תכריעו שאסור לצלם, זה חידוש שלא היה ידוע ובפועל נעשה הפוך. מזכירות הכנסת, יו"ר הכנסת, הח"כים וכולם לא ידעו שאסור. נקבע שלשנות את כללי המשחק תוך כדי משחק כלומר תוך כדי הבחירות זה חמור, אבל לשנות אחרי הבחירות, ובעקבות כך לפסול, זה הרבה יותר חמור".
המשנה לנשיא סולברג אמר: "אז מה יקרה בבחירות הבאות למבקר המדינה? לא יהיו יותר בחירות חשאיות? למה התכוון המחוקק כשאמר בחירות חשאיות? האם שמירה על כבודה של הכנסת לא פירושו הדברים לשמור על בחירות חשאיות?".
כזכור, עו"ד ראבילו כבר קיים פגישת חפיפה ראשונה עם מבקר המדינה היוצא, מתניהו אנגלמן. בשבוע שעבר פורסם לראשונה בחדשות 13 כי יו"ר הכנסת אמיר אוחנה שוקל לא לציית לפסיקת בג"ץ במידה שהשופטים יקבעו כי יש לערוך הצבעה חוזרת לתפקיד מבקר המדינה. אוחנה אמר את הדברים בשיחות סגורות, והבהיר כי הוא ימתין לפסיקה כדי לקבל החלטה סופית. אם אכן זו ההחלטה שיקבל אוחנה - היא עלולה להוביל למשבר חריף בין הרשויות. אוחנה בחר שלא להגיב לדברים.