בג"ץ בצו ביניים: כניסת ראבילו לתפקיד תוקפא עד מתן פסק דין
הרכב מורחב בראשות נשיא העליון עמית הוציא צו ביניים בעתירות נגד מינויו של עו"ד מיכאל ראבילו למבקר המדינה, וקבעו כי כניסתו לתפקיד תוקפא עד למתן פסק דין בהליך. הם הוסיפו: "פסק הדין בהליך יינתן בהקדם האפשרי"
שופטי בג"ץ הוציאו היום (רביעי) צו ביניים בעתירות נגד מינויו של עו"ד מיכאל ראבילו למבקר המדינה, שהיה אמור להיות מושבע היום לתפקידו, וקבעו כי כניסתו לתפקיד תוקפא עד למתן פסק דין בעתירות. הם הוסיפו כי "פסק הדין בהליך יינתן בהקדם האפשרי".
הרכב מורחב של שופטי בג"ץ, בראשות נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, קבע כי "בשים לב לסד הזמנים המתחייב נוכח סיום כהונתו של מבקר המדינה המכהן, ועל מנת ליתן שהות מספקת למתן פסק דין בהליך, ניתן בזאת צו ביניים שלפיו כניסתו של המשיב לתפקיד מבקר המדינה תוקפא עד למתן פסק הדין בהליך".
שר התקשורת שלמה קרעי וח"כ חנוך מילביצקי (הליכוד) קראו שלא לקיים את פסיקת בג"ץ, ובמליאת הכנסת אמר קרעי: "הגיע הזמן לומר לבג"ץ לא. הכנסת צריכה להנחות את עו"ד ראבילו להיכנס לתפקידו באופן מיידי". בציוץ שפרסם בחשבון ה-X שלו כתב מילביצקי: "יש להתעלם מההחלטה הלא חוקית של בג"ץ. כפי שאני אומר כבר תקופה - זו טעות להמשיך ולהשתתף בתיאטרון האבסורד של יצחק עמית וחבריו המורדים. אם אנחנו רוצים משילות. הגיעה העת לעשות".
שר האוצר בצלאל סמוטריץ' תקף גם הוא את ההחלטה: "קודם ראש השב״כ, אח״כ ראש המוסד, ועכשיו מבקר המדינה ומנהל רשות מקרקעי ישראל. גלי בהרב מיארה וחבריה העליונים חוצים את הקווים האדומים פעם אחר פעם על ידי מי שלוקחים בחוסר סמכות את הדמוקרטיה הישראלית כבת ערובה ומסכלים כל החלטה וכל מינוי של המחנה הלאומי. בזים, דורסים ויורקים ביניהם של רוב אזרחי ישראל. לא ניתן לישראל להפוך לדיקטטורה משפטית. את התשובה ניתן בקלפי. בענק".
מהתנועה לאיכות השלטון, שעתרה נגד בחירת ראבילו, נמסר בתגובה: "התנועה לאיכות השלטון מברכת על צו הביניים העוצר את כניסתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד. מינוי שנולד בחטא ועבר בהצבעה לא חוקית - יש לבטל, ויפה שעה אחת קודם. טוב יעשה ראבילו אם ימשוך את מועמדותו בעצמו, אולם אנו סומכים את ידינו על בית המשפט שייתן פסק דין הרואה לנגד עיניו את שלטון החוק ואת טובתו של מוסד מבקר המדינה".
בדיון שנערך ביום ראשון השבוע על מינויו של עו"ד ראבילו, פרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ברקע הטענות על פגיעה בחשאיות ההצבעה, שכן חלק מחברי הכנסת תיעדו את עצמם מצביעים לראבילו לאחר שנטען כי הופעל עליהם לחץ להוכיח נאמנות לראש הממשלה, אמר המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג: "חברי הכנסת שהודיעו לאומה למי הם הצביעו פוגעים בחברי הכנסת שלא רצו לצלם, ועכשיו אולי ירגישו מחוייבים. אז נמחק מחוק מבקר המדינה את המילה 'חשאיות'"?".
הנשיא עמית אמר לעו"ד עו"ד אילן בומבך, המייצג את הליכוד ואת רה"מ נתניהו: "אם 120 חברי כנסת היו מתעדים את הצבעתם האם ניתן היה לטעון כי מדובר בהצבעה חשאית? ואם זה לא 120 אלא 80? איך אדוני מפרש את המילה חשאיות?". בומבך השיב: "החשאיות היא במובן הזה שלכל חבר כנסת תהיה החירות והחופש להחליט אם לעשות בצורה חשאית או לא".
השופטת דפנה ברק-ארז אמרה לעו"ד יצחק ברט, נציג הכנסת: "צריך להחליט מה הנורמה. ייתכן שבעבר היו דברים לא נכונים. האם הנורמה בעבר היתה הסרטה מלאה?". השופטת רות רונן אמרה: "השאלה אם הנחיה יכולה להיות גם הנחייה סמויה שממנה עולה שמותר ואף רצוי לצלם את עצמך? יכול להיות שיש אווירת מסדרון של קבוצה מסויימת שאומרת שצריך לצלם, זו לא הנחיה מלמעלה אבל יכולה להיות לזה משמעות כלפי קבוצת אנשים שמי שלא יתעד את עצמו הופך מיד לחשוד".
השופטת גילה כנפי-שטייניץ אמרה: "ההסכמה הייתה שאין איסור להכניס טלפונים, לא שיצלמו את עצמם". נציג הכנסת אמר: "גם אם תכריעו שאסור לצלם, זה חידוש שלא היה ידוע ובפועל נעשה הפוך. מזכירות הכנסת, יו"ר הכנסת, הח"כים וכולם לא ידעו שאסור. נקבע שלשנות את כללי המשחק תוך כדי משחק כלומר תוך כדי הבחירות זה חמור, אבל לשנות אחרי הבחירות, ובעקבות כך לפסול, זה הרבה יותר חמור".
המשנה לנשיא סולברג אמר: "אז מה יקרה בבחירות הבאות למבקר המדינה? לא יהיו יותר בחירות חשאיות? למה התכוון המחוקק כשאמר בחירות חשאיות? האם שמירה על כבודה של הכנסת לא פירושו הדברים לשמור על בחירות חשאיות?".
כזכור, עו"ד ראבילו כבר קיים פגישת חפיפה ראשונה עם מבקר המדינה היוצא, מתניהו אנגלמן. בשבוע שעבר פורסם לראשונה בחדשות 13 כי יו"ר הכנסת אמיר אוחנה שוקל לא לציית לפסיקת בג"ץ במידה שהשופטים יקבעו כי יש לערוך הצבעה חוזרת לתפקיד מבקר המדינה. אוחנה אמר את הדברים בשיחות סגורות, והבהיר כי הוא ימתין לפסיקה כדי לקבל החלטה סופית. אם אכן זו ההחלטה שיקבל אוחנה - היא עלולה להוביל למשבר חריף בין הרשויות. אוחנה בחר שלא להגיב לדברים.
במהלך הדיון המוקדם שנערך בבג"ץ הציעו השופטים לכנסת לקיים הצבעה חוזרת נוכח "עננה לא רצויה" המרחפת מעל ההליך, אך אוחנה הודיע כי הכנסת מתנגדת להצעה, זאת חרף הנכונות שהביע הייעוץ המשפטי של הכנסת לקבל מתווה של הצבעה חוזרת, ושופטי בג"ץ הוציאו צו על תנאי המורה לכנסת לנמק מדוע לא תבוטל בחירתו של עו"ד ראבילו.