רגע ההכרעה: הוועדה לבחירת שופטים מכונסת, לוין מחרים
הוועדה התכנסה באופן חריג בלשכת מנהל בתי המשפט לצורך מינוי נשיא ומשנה לנשיא, לאחר שנה ושלושה חודשים בהם תפקיד ראש הרשות השופטת נותר עם ממלא מקום. ההצבעה תיערך בהתאם לפסיקת בג"ץ וחרף התנגדותו העזה של שר המשפטים - שמחרים את הישיבה
לאחר שנה ושלושה חודשים בהם תפקיד ראש הרשות השופטת נותר עם ממלא מקום, בסיומו של מאבק ממושך ובהתאם לפסיקת בג"ץ, הוועדה לבחירת שופטים מכונסת היום (ראשון) לצורך מינוי נשיא ומשנה לנשיא עבור בית המשפט העליון. מי שצפוי להתמנות לתפקיד הוא ממלא מקום הנשיא, השופט יצחק עמית.
באופן חריג, ישיבת הוועדה נערכת בלשכת מנהל בתי המשפט בבניין הנהלת בתי המשפט בגבעת שאול שבירושלים. זאת, כיון ששר המשפטים יריב לוין, יו"ר הוועדה, מחרים את ההצבעה ובחר שלא להגיע לישיבה בעקבות התנגדותו העזה לבחירה בשופט עמית לנשיא.
לוין ניסה למנוע את הבחירה בעמית עד לרגע האחרון, כשבשבוע שעבר הוא ביקש מבג"ץ דחייה נוספת במועד כינוס הוועדה לבחירת שופטים, מתוך הנחה כי לא יוכל למנוע את מינוי הקבע של ממלא מקום הנשיא. ביום שישי שופטי בג"ץ דחו את בקשתו של שר המשפטים והורו על כינוס הוועדה היום.
"כפי שהובהר בהחלטתנו הקודמת, הגורם המוסמך לדון בהסתייגויות ביחס למועמדים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון הוא הוועדה לבחירת שופטים", הבהירו בהחלטתם ביום שישי השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין, שקבעו: "נמצא אפוא כי על השר להביא את בקשתו לפני הוועדה, ולא לפנינו. עם כינוס ישיבת הוועדה ביום 26.1.2025, בית משפט זה יסיים את מלאכתו".
בטרם פורסמה פסיקת בג"ץ, היועמ"שית גלי בהרב-מיארה שלחה ללוין מכתב חריף - בו הבהירה לו כי עליו לכנס את הוועדה לצורך מינוי נשיא והאשימה כי התנהלותו משקפת "התערבות פוליטית פסולה ופגיעה בהפרדת הרשויות".
במכתבה לשר המפשטים, כתבה היועמ"שית: "על פי החלטת בית המשפט העליון, היה עליך לכנס את הוועדה לבחירת שופטים עד ליום 16 בינואר, אך מועד זה נדחה לבקשתך עד ליום 26 בינואר תוך שבית המשפט הבהיר כי הגורם המוסמך לדון בהסתייגויות בעניינו של מ"מ הנשיא הוא הוועדה לבחירת שופטים. עד כה לא פעלת בהתאם להחלטת בית המשפט".
בהמשך, התייחסה בהרב-מיארה לפעולותיו של לוין עד כה במסגרת ניסיונותיו להימנע ממינוי נשיא לעליון. "במקום לכנס את הוועדה", כתבה, "פעלת במספר נתיבים מקבילים וסותרים - ביקשת מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים להתייחס להסתייגויות, על בסיס זה פנית לבית המשפט לדחיית מועד דיון הוועדה, אך מיד לאחר מכן הודעת כי בכוונתך להגיש קובלנה וכי מינית עורך דין פרטי לשם כך. במקביל, פנית למ"מ הנשיא וביקשת את התייחסותו לטענות שפירטת ומענים התקבלו".
לוין הגיב לטענות היועמ"שית במכתב חריף משלו, בו תקף: "מכתבך הוא אות קלון למוסד שבראשו את עומדת. אין שפל אליו לא תורידי את מוסד היועץ המשפטי לממשלה, ואין גבול לחרפת האכיפה הבררנית שהפכה לסמלו של מוסד היועץ המשפטי לממשלה בתקופת כהונתך".
"הכל כשר", המשיך, "התערבות בוטה בחוסר סמכות בעבודתה המקצועית של היועצת המשפטית של משרד המשפטים והוועדה לבחירת שופטים, עצירת כל הליך בדיקה אצל כל גורם מוסמך, ועתה ניסיון להלך אימים עליי ולכבול את ידיי מלהביא לבירור האמת".