בג"ץ דחה את בקשת לוין: הוועדה למינוי שופטים תכונס ביום ראשון
שופטי בג"ץ דחו את בקשתו של שר המשפטים לעיכוב נוסף בכינוס הוועדה לבחירת שופטים - שצפויה למנות בעוד יומיים את השופט עמית לנשיא. מוקדם יותר, במכתב חריף ששיגרה ללוין, היועמש"ית הבהירה כי יש לכנס את הוועדה - ותקפה: "התנהלותך משקפת התערבות פוליטית פסולה". לוין הגיב: "מכתבך הוא אות קלון למוסד שבראשו את עומדת"
בג"ץ דחה היום (שישי) את בקשתו של שר המשפטים יריב לוין לעיכוב נוסף בכינוס הוועדה לבחירת שופטים לצורך מינוי נשיא קבוע לבית המשפט העליון, וקבע כי עליו לכנס את הוועדה עד ליום ראשון כפי שנקבע בהחלטה הקודמת של ביהמ"ש. לוין יחרים את ישיבת הוועדה, בה צפוי להיבחר השופט יצחק עמית לנשיא.
"כפי שהובהר בהחלטתנו הקודמת, הגורם המוסמך לדון בהסתייגויות ביחס למועמדים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון הוא הוועדה לבחירת שופטים", הבהירו בהחלטתם השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין, שקבעו: "נמצא אפוא כי על השר להביא את בקשתו לפני הוועדה, ולא לפנינו. עם כינוס ישיבת הוועדה ביום 26.1.2025, בית משפט זה יסיים את מלאכתו".
מוקדם יותר היום, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה שיגרה מכתב חריף לשר המשפטים לוין, על רקע סירובו המתמשך לאפשר בחירה של נשיא קבוע לבית המשפט העליון. במכתב הבהירה כי על לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ביום ראשון הקרוב בהתאם להחלטת ביהמ"ש, והאשימה כי התנהלותו משקפת "התערבות פוליטית פסולה ופגיעה בהפרדת הרשויות". במכתב תגובה ששלח לה, לוין השיב אש: "מכתבך הוא אות קלון למוסד שבראשו את עומדת".
בפתח מכתבה לשר המפשטים, כתבה היועמ"שית: "על פי החלטת בית המשפט העליון, היה עליך לכנס את הוועדה לבחירת שופטים עד ליום 16 בינואר, אך מועד זה נדחה לבקשתך עד ליום 26 בינואר תוך שבית המשפט הבהיר כי הגורם המוסמך לדון בהסתייגויות בעניינו של מ"מ הנשיא הוא הוועדה לבחירת שופטים. עד כה לא פעלת בהתאם להחלטת בית המשפט".
בהמשך, התייחסה בהרב-מיארה לפעולותיו של לוין עד כה במסגרת ניסיונותיו להימנע ממינוי נשיא לעליון. "במקום לכנס את הוועדה", כתבה, "פעלת במספר נתיבים מקבילים וסותרים - ביקשת מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים להתייחס להסתייגויות, על בסיס זה פנית לבית המשפט לדחיית מועד דיון הוועדה, אך מיד לאחר מכן הודעת כי בכוונתך להגיש קובלנה וכי מינית עורך דין פרטי לשם כך. במקביל, פנית למ"מ הנשיא וביקשת את התייחסותו לטענות שפירטת ומענים התקבלו".
במסגרת המכתב, בהרב-מיארה הבהירה ללוין כי אופן התנהלותו מעלה את החשש כי מטרתו הנה להימנע מקיום פסיקת בג"ץ: "נקיטת הפעולות בנתיבים השונים והסותרים, במקום להביא את הדברים בפני הוועדה, מעלה חשש כבד כי המטרה היא להימנע מקיום החלטותיו של בית המשפט העליון".
בהתייחסות לקובלנה שהגיש לוין, כתבה היועמ"שית: "החלטתך התקבלה בחריגה מפרקטיקות נוהגות, בהליך חפוז, ללא תשתית עובדתית מספקת. הדבר אינו הולם את העובדה שהגשת קובלנה נגד שופט היא סמכות רגישה ביותר, אשר נעשה בה שימוש פעמים בודדות בעבר, בנסיבות שונות לחלוטין. נוכח האמור, לרבות השינויים שחלו בתשתית העובדתית משעה שמ"מ הנשיא השיב לפניותיך, ההחלטה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית".
בסיום המכתב החריף, הדגישה: "זאת ועוד, הבקשה שהעבירה לשכתך ליועצת המשפטית בנושא הליכי אכיפה בעניינו של מ"מ הנשיא, משקפת ניסיון להתערבות פוליטית פסולה. זוהי חריגה מסמכות ופגיעה נוספת בהפרדת הרשויות".
במכתב התגובה להאשמות היועמש"ית, לוין תקף בחריפות: "מכתבך הוא אות קלון למוסד שבראשו את עומדת. אין שפל אליו לא תורידי את מוסד היועץ המשפטי לממשלה, ואין גבול לחרפת האכיפה הבררנית שהפכה לסמלו של מוסד היועץ המשפטי לממשלה בתקופת כהונתך".
"הכל כשר", המשיך, "התערבות בוטה בחוסר סמכות בעבודתה המקצועית של היועצת המשפטית של משרד המשפטים והוועדה לבחירת שופטים, עצירת כל הליך בדיקה אצל כל גורם מוסמך, ועתה ניסיון להלך אימים עליי ולכבול את ידיי מלהביא לבירור האמת".
בהתייחסות לטענות שהועלו נגד הקובלנה שהגיש בעניינו של השופט עמית, כתב לוין: "באשר לקובלנה, האמור במכתבך הוא בבחינת דבר והיפוכו. ביד אחת את טוענת כי מדובר בהליך חפוז ללא תשתית מספקת, וביד שנייה את מונעת מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים לבדוק את העובדות ולהניח את התשתית הדרושה לשיטתך. הליכי הקובלנה הינם עניין הנתון לסמכותי ולשיקול דעתי, והם נתיב הכרחי לבירור האמת, בפרט נוכח פעולתך למניעת קיומה של כל בדיקה מקצועית". בסיום מכתבו הוסיף: "מכתבך לא ירתיע אותי. לא אחדל מלפעול בכל דרך חוקית על מנת להביא לבירור האמת ועל מנת להבטיח כי כולם יהיו שווים בפני החוק".
אתמול ביקש לוין מבג"ץ דחייה נוספת בכינוס הוועדה לבחירת שופטים לצורך בחירת נשיא לבית המשפט העליון, בעקבות התנגדותו למינויו של מ"מ הנשיא, השופט יצחק עמית. שופט העליון הגיב אתמול להאשמות נגדו במכתב חריף משלו, בו התייחס לדרישה של שר המשפטים כי ישהה את מועמדותו לנשיאות.
"זהו עוד ניסיון להימנע ממינוי שלי כנשיא של קבע לעליון רק מפני שלא הסכמתי לדון ב"דיל" שהצעת לי", האשים עמית בפנייתו ללוין. לטענת השופט, ההצעה שהוגשה לו על ידי שר המשפטים כוללת הסכמה למינויו לנשיא, תמורת מינוי מועמדים מטעמו לבית המשפט העליון.
במסגרת מכתבו כתב עמית: "לאחרונה מתנהל נגדי מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן לקראת הדיון בוועדה לבחירת שופטים. במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה-לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא לבית המשפט העליון".