בשל סירובו לקדמה: סנ"צ רותי האוסליך עתרה נגד בן גביר
אחרי רפ"ק רינת סבן, קצינת המשטרה סגן-ניצב רותי האוסליך הגישה עתירה לביהמ"ש נגד סירובו של השר למנותה לראש מחלקת חקירות - ולהעלות את דרגתה לניצב משנה: "ההחלטה נגועה בשיקולים זרים הקוראים תיגר על עצמאות משטרת ישראל"
סגן ניצב רותי האוסליך עתרה היום (ראשון) לבית המשפט נגד סירובו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר להעלותה בדרגה לניצב משנה ולמנותה לראש מחלקת חקירות בחטיבת החקירות, זאת בניגוד להמלצתם המקצועית של המפכ"ל וסגל הפיקוד הכללי הארצי של המשטרה. בטיעוני העתירה נכתב כי "החלטת השר נסובה על שיקולים זרים הקוראים תיגר באופן גלוי על עצמאותה של משטרת ישראל".
בכתב העתירה צוין כי האוסליך משרתת במשטרה מזה כשלושה עשורים במגוון רחב של תפקידי ליבה מורכבים בתחום החקירות והמודיעין, וכי במהלך שירותה התקדמה "בזכות כישוריה וביצועיה שזכו לשבחים - והצטיינות יתרה בעשייתה המקצועית". עוד נכתב כי "עיכוב קידומה ומינויה של האוסליך מבוססים על טענות משוללות יסוד, שיקולים זרים, בלתי ענייניים ופוליטיים - הכל בניגוד גמור להמלצתם של גורמי המקצוע ובניגוד להתחייבויות של השר בפני בית המשפט העליון. בכך, הם לוקים בחוסר סבירות קיצוני".
לפני שבועיים המשנים ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון ועו"ד שרון אפק, שיגרו מכתב חריף לבן גביר, שבו הם מטיחים בו האשמות על התערבות פוליטית פסולה בקידומה של האוסליך. במכתב נטען כי המלצת סגל הפיקוד הכללי למינויה הועברה לשר כבר ביולי 2025, אך הוא נמנע מלאשרה במשך חודשים ארוכים.
"ממכלול הדברים עולה כי המשקל שניתן על-ידך לאירועים נטענים מסוימים בהחלטות על קידום קצינים במשטרה תלוי בטעמים פוליטיים ובאינטרסים שאינם ממן העניין", כתב לימון. לטענתו, השר מבצע "מעקף בוטה ופסול של פסיקת בית המשפט וחריגה מסמכות", תוך שהוא מנסה לשמש כ"מפכ"ל על".
עוד נחשף במכתב כי בעוד השר מעכב את מינויה של סנ"צ האוסליך, הוא בוחר לקדם קצינים אחרים "אשר יש להם עבר משמעתי או פלילי או שמתקיים בעניינם הליך תלוי ועומד". לפי משרד המשפטים, התנהלות זו מסמנת לקצינים כי אם יפעלו באופן התואם את רצונותיו הפוליטיים של השר - יקודמו, ואם לאו - קידומם יעוכב.
בתחילת החודש בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את עתירת רב-פקד רינת סבן, שהשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר סירב לקדם אותה - והורה לו להעניק לה דרגות סגן-ניצב. בית המשפט מצא כי השתלשלות הדברים מעלה "חשש ממשי לקיומם של שיקולים זרים", נוכח מעורבותה של סבן בחקירות ראש הממשלה בנימין נתניהו ויועציו, וציין בהקשר זה כי בעניינה של העותרת הועלו בדיעבד ובאורח חריג "טענות וסוגיות שלא הועלו במקרים דומים אחרים ושאינן נבחנות כלל בהליכי קידום".
השופט דוד גדעוני קבע בהחלטתו כי "סירוב השר עומד בניגוד קוטבי לעמדתם של גורמי המקצוע במשטרה ובראשם מפכ"ל המשטרה". נקבע כי לעמדה זו יש לתת משקל משמעותי, וכי השר לא נתן מענה של ממש לעמדת גורמי המקצוע, לאחר שהשר הוא שאישר מלכתחילה את הקידום. בנסיבות אלה נקבע כי סירוב השר עולה כדי חוסר סבירות קיצוני המצדיק התערבות.
השר בן גביר תקף את ההחלטה: "שוב הוכח שאין שופטים בירושלים - טענת בית המשפט המחוזי כי לשר אסור לשקול את מעורבותה של סבן בחקירות לא חוקיות של לשכת ראש הממשלה היא בעצמה שיקולים זרים, ומלמדת שכל פסק הדין מושתת על שיקולים זרים. במדינה מתוקנת חוקרת שמעורבת בחקירה לא חוקית צריכה לסיים את שירותה במשטרה ולא לקבל הגנה מיצחק עמית ושלוחיו. רפורמה משפטית עכשיו".