בקשת המשטרה נדחתה: אסנהיים לא ימסור את גלם הריאיון עם פלדשטיין
הנשיא יצחק עמית קבע כי המשטרה לא הוכיחה צורך בחומרי הגלם מהריאיון של עמרי אסנהיים עם אלי פלדשטיין. החיסיון יחול גם על חומרים שלא לציטוט
בית המשפט העליון קבע היום (רביעי) כי המשטרה לא עמדה בתנאים הנדרשים לקבלת צו שיחייב את העיתונאי עמרי אסנהיים למסור לידיה את חומרי הגלם מריאיון שקיים עם אלי פלדשטיין ושודר ב"כאן 11" - ובכך הפך את החלטת המחוזי מחודש פברואר.
בפסק הדין הרחיב בית המשפט את היקף החיסיון העיתונאי כך שיחול גם על מידע שנמסר "שלא לציטוט" או על חומרים שהושגו בשל יחסי אמון בין העיתונאי למקור, זאת לצד הבהרה כי מדובר בחיסיון יחסי שניתן להסרה במקרים המתאימים.
ברקע הדברים עומדת דרישת המשטרה לקבל את חומרי הגלם מהריאיון שנגע, בין היתר, לחקירות בפרשות "הבילד" ו"הפגישה הלילית". המשטרה טענה כי החומרים נחוצים לקידום החקירות, אך בית המשפט הבהיר כי מתן צו למסירת חומרים מעורר חשש ממשי לפגיעה בעיתונות החופשית וליצירת "אפקט מצנן".
השופטים קבעו כי בבקשת המשטרה בעניינו של אסנהיים נפלו פגמים, שכן היא הייתה רחבה וכוללנית מדי, המשטרה שינתה את נימוקיה לאורך ההליך, וספק אם מוצו פעולות חקירה חלופיות. נוכח זאת, נקבע כי על המשטרה להגיש בקשה חדשה וממוקדת יותר שתוגש לבית המשפט העליון, בה תבהיר אילו חומרים נחוצים לה ולשם מה.
כאמור, בפברואר דחה בית המשפט המחוזי בלוד את הערעור של אסנהיים והורה לו ולתאגיד השידור להעביר למשטרה את חומרי הגלם של הריאיון. השופטת שרון גלר התייחסה לטענותיו של אסנהיים בנוגע לחיסיון העיתונאי החל על החומרים וכתבה: "חסיונות מוחלטים הינם חריגים ונדירים בשיטת המשפט בישראל, הטענות חורגת מהיקף תחולתו של החיסיון". ביהמ"ש הציע מתווה לפיו אמירות שהוגדרו כ"לא לציטוט" יועברו לעיון בית המשפט במעטפה סגורה, וקבע כי שאר חומרי הגלם יועברו למשטרה כאמור.