בקשת המשטרה נדחתה: אסנהיים לא ימסור את גלם הריאיון עם פלדשטיין
הנשיא יצחק עמית קבע כי המשטרה לא הוכיחה צורך בחומרי הגלם מהריאיון של עמרי אסנהיים עם אלי פלדשטיין. החיסיון יחול גם על חומרים שלא לציטוט
בית המשפט העליון קבע היום (רבייע) כי המשטרה לא עמדה בתנאים הנדרשים לקבלת צו שיחייב את העיתונאי עמרי אסנהיים למסור לידיה את חומרי הגלם מריאיון שקיים עם אלי פלדשטיין ושודר ב"כאן 11" - ובכך הפך את החלטת המחוזי מפברואר.
בפסק הדין הרחיב בית המשפט את היקף החיסיון העיתונאי כך שיחול גם על מידע שנמסר "שלא לציטוט" או על חומרים שהושגו בשל יחסי אמון בין העיתונאי למקור, זאת לצד הבהרה כי מדובר בחיסיון יחסי שניתן להסרה במקרים המתאימים.
ברקע הדברים עומדת דרישת המשטרה לקבל את חומרי הגלם מהריאיון שנגע, בין היתר, לחקירות בפרשות "הבילד" ו"הפגישה הלילית". המשטרה טענה כי החומרים נחוצים לקידום החקירות, אך בית המשפט הבהיר כי מתן צו למסירת חומרים מעורר חשש ממשי לפגיעה בעיתונות החופשית וליצירת "אפקט מצנן".
השופטים קבעו כי בבקשת המשטרה בעניינו של אסנהיים נפלו פגמים, שכן היא הייתה רחבה וכוללנית מדי, המשטרה שינתה את נימוקיה לאורך ההליך, וספק אם מוצו פעולות חקירה חלופיות. נוכח זאת, נקבע כי על המשטרה להגיש בקשה חדשה וממוקדת יותר שתוגש לבית המשפט העליון, בה תבהיר אילו חומרים נחוצים לה ולשם מה.
כאמור, בפברואר דחה בית המשפט המחוזי בלוד את הערעור של אסנהיים והורה לו ולתאגיד השידור להעביר למשטרה את חומרי הגלם של הריאיון. השופטת שרון גלר התייחסה לטענותיו של אסנהיים בנוגע לחיסיון העיתונאי החל על החומרים וכתבה: "חסיונות מוחלטים הינם חריגים ונדירים בשיטת המשפט בישראל, הטענות חורגת מהיקף תחולתו של החיסיון". ביהמ"ש הציע מתווה לפיו אמירות שהוגדרו כ"לא לציטוט" יועברו לעיון בית המשפט במעטפה סגורה, וקבע כי שאר חומרי הגלם יועברו למשטרה כאמור.
בהחלטתה כתבה השופטת שרון גלר: "המשטרה כגוף חוקר שומה עליה למצות את החקירה שעל הפרק וזאת בדרך של בדיקתם של כלל התכנים והראיות הרלוונטיים והחיוניים לנושא הנחקר ולכלל החשודים בפרשה. זאת בפרט כאשר עסקינן בחומרי גלם הנוגעים לפלדשטיין, מי שהינו דמות מרכזית ביותר בשתי הפרשות הנחקרות אשר מן הראוי והנדרש לבדוק היטב כל ראיה קיימת בנוגע לגרסאותיו על מנת לקדם ולהשלים את החקירות בפרשות אלו".
גלר המשיכה בנימוקיה: "כבר הוגש כתב אישום בפרשת "הבילד" וכי נפתחה חקירה חדשה בפרשת "הפגישה הלילית" עקב אותו ריאיון. משכך, חובתה של המשיבה (המשטרה) לבדוק את הדברים עד תום, שאלמלא כן לא תוכל להביא למיצוי החקירה בנושאים מרכזיים ובנוגע לדמויות מרכזיות ובכך ייגרם מחדל חקירתי".
בחודש שעבר שופט בית המשפט המחוזי בלוד עמי קובו הפך את החלטת נשיא בית משפט השלום בראשון לציון מנחם מזרחי, וקבע כי עד להחלטה אחרת לא יועברו לידי המשטרה חומרי הגלם מהריאיון.
בהחלטתו כתב השופט מזרחי: "במערך האיזונים המדובר, איני סבור שחופש העיתונות, על התכליות המבססות אותו, גובר על חקר האמת". בית המשפט הדגיש כי "קיימות סתירות מהותיות בין הדברים שמסר פלדשטיין בריאיון לבין גרסאותיו במשטרה ובמסמך חסוי". השופט מזרחי הוסיף כי מאחר שמסירת החומרים אינה חושפת מקור עיתונאי חסוי ולא ניתן להשיג את המידע הקריטי הזה בדרך אחרת, הוחלט לדחות את טענת החיסיון.