אחרי פלדשטיין: בפרקליטות בוחנים כתב אישום נגד יונתן אוריך

לאחר שהוגש אתמול (חמישי) כתב אישום חמור נגד החשוד המרכזי בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים, אלי פלדשטיין, בפרקליטות המדינה שוקלים להגיש כתב אישום גם נגד יועצו הקרוב של ראש הממשלה בנימין נתניהו, יונתן אוריך.

גורם בכיר בפרקליטות אמר לחדשות 13 כי כתב האישום נגד פלדשטיין מגלם למעשה גם את האישומים האפשריים נגד אוריך - שידע שהמסמך הניצב בלב הפרשה נלקח שלא כדין ושהצנזורה לא מאשרת את תוכנו לפרסום בעקבות סיכונים ביטחוניים. למרות זאת, אוריך עודד את פלדשטיין והיה שותף פעיל בהעברת המסמך לכלי תקשורת זרים. בעקבות זאת, על פי הבכיר בפרקליטות "אין סיבה שלא יוגש נגדו כתב אישום".

כזכור, פלדשטיין מואשם בהחזקת ידיעה סודית ומסירת ידיעה סודית כדי לפגוע בבטחון המדינה - עבירה שהעונש עליה היא מאסר עולם. בנוסף הוגש אתמול כתב אישום נגד הנגד במילואים, המואשם בגניבת מידע סודי ומסירת ידיעה סודית. פלדשטיין והנגד מואשמים גם בשיבוש הליכי משפט. בחדשות 13 פורסם לראשונה כי שמותיהם של יונתן אוריך ושל שרוליק איינהורן, אחד מאנשי הכוורת לשעבר של ראש הממשלה, מופיעים בכתב האישום.

לפי האישום, פלדשטיין כתב לאוריך: "מקור שלי באמ"ן רוצה להעביר חומרים בדחיפות לרה"מ, חומר פסיכי". אחרי שהכתבה ב"בילד" הגרמני פורסמה, כך לפי האישום, השיב אוריך: "הבוס מבסוט".

מהפרקליטות נמסר לאחר הגשת כתב האישום: "פלדשטיין עבד באופן שוטף בסביבת ראש הממשלה ומול יועצי התקשורת של ראש הממשלה, תוך ששימש בפועל כיועץ תקשורת בלשכת ראש הממשלה. השני, א"א, נגד במילואים במערך ביטחון המידע באגף המודיעין בצה"ל (מחב"ם). כתב האישום הוגש בגין גניבת מידע סודי ורגיש במיוחד ישירות ממערכות אמ"ן, לרבות מודיעין בתוצרתו הגולמית, ובהמשך לכך פרסומו בכלי תקשורת זר, לאחר שהצנזורה פסלה את פרסומו באופן גורף, ותוך שהדבר היה ידוע לנאשם אליעזר פלדשטיין, ומטרתו הייתה להשפיע על השיח הציבורי הישראלי בנושא הטיפול בסוגיית החטופים".

בהמשך כתב האישום, אשר הוגש על ידי עו"ד עדי ערד מפרקליטות מחוז מרכז, נכתב: "פרסום הידיעה הסודית ברבים, במערכות תקשורת נפוצות, וכן הדהוד הפרסום במשך ימים ושבועות לאחר מכן", גרם לנזק חמור לביטחון המדינה והיה עלול להביא לצמצום יכולת איסוף המודיעין של צה"ל בזמן מלחמה, ואף להביא לסיכון חיי אדם. כמו כן, הוצאת מידע מסווג, ובין היתר הידיעות הסודיות מידי צה"ל עלול היה לגרום נזק לביטחון המדינה וליחסי החוץ שלה, מקום בו תוכן המידע יגיע לאזרחים או לפרסום ברבים".