נעמה שחר לחשוד באונס לפני העימות: "החיים שלך נגמרו"
בבית המשפט השלום בתל אביב נערך דיון בעניין פרסום שם החשוד באונס שי-לי עטרי ונעמה שחר, והצדדים הסכימו כי מצבו הנפשי של החשוד והחשש לאובנות יתבררו בחוות דעת של פסיכיאטר מחוזי. במקביל, החוקרים עורכים עימות בין החשוד לבין שחר, שהגיעה עם מגפון וקראה לעברו: "החופש שלך נגמר, החיים שלך כמו שאתה מכיר אותם נגמרו"
בבית המשפט השלום בתל אביב נערך היום (שלישי) דיון בעניין פרסום שם החשוד באונס שי-לי עטרי ונעמה שחר, ובהסכמת הצדדים הצטרפה גם שחר לבקשת עטרי לחשוף את שמו. עוד הוסכם כי מצבו הנפשי של החשוד והחשש לאובנות יתבררו בחוות דעת של פסיכיאטר מחוזי. במקביל, בתחנת לב תל אביב, שם שוהה החשוד במעצר עורכים חוקרי במשטרה עימות עימות בין החשוד לבין שחר - שהגיעה עם מגפון לצד כמה עשרות מפגינים עם מגפון וקראה לעברו מחוץ לתחנה: "החיים שלך כמו שאתה מכיר אותם נגמרו".
"לא נפגשנו כמה שנים, מקווה שאתה שומע אותי", קראה שחר לחשוד במגפון מחוץ לתחנה, "מקווה שהיה לך לילה נעים בתא המעצר. החופש שלך נגמר, דרך הייסורים שאתה מעביר את שי-לי ואותי נגמרה. אתה הולך לראות את תא המעצר הזה ואחריו את הכלא. הפסקנו לשתוק, השם שלך עוד מעט יתפרסם".
החשוד נעצר שלשום אחר הצהריים עם נחיתתו בנתב"ג, ונלקח מיד לחקירה. פרקליטו של החשוד, עו"ד משה וייס, טען כי צו המעצר "הוצא ללא הצדקה תוך הטעיית בית המשפט", וכי מעצרו של החשוד נערך תוך "הפרה של קצינת משטרה שהבטיחה כי הוא לא ייעצר".
בשבוע שעבר קיבל בית המשפט העליון באופן חלקי את ערעורו של החשוד, ואסר על פרסום שמו. השופט אלכס שטיין ביטל את קביעתו של בית המשפט המחוזי, לפיה התרחיש של התאבדות החשוד בעקבות פרסום שמו ברבים טעון הוכחה באמצעות חוות דעתו של פסיכיאטר, וקבע שתרחיש ההתאבדות והסתברותו ניתן להוכחה גם על ידי מומחים אחרים, כדוגמת פסיכולוג קליני או עובד סוציאלי שקיבל הכשרה מתאימה.
כמו כן, בית המשפט העליון מצא כי ההליך שהתקיים קודם לכן בבית משפט השלום לא מוצה בשל אי-בהירות הכללים אשר קובעים כיצד יש להוכיח "נזק חמור" לחשוד, שלפי החוק יכול להצדיק הטלת איסור על פרסום שמו. בית המשפט העליון הורה כי בית משפט השלום יבחן מחדש את סיכויי ההתאבדות של החשוד בעקבות התרת הפרסום, ויאזנם אל מול העניין שיש בפרסום שמו.
בתוך כך, בית המשפט העליון קבע כי החשוד יהיה חייב להעמיד את עצמו לבדיקה אצל מומחה ניטרלי או מומחה שימונה על ידי בעלות הדין הניצבות מולו - המדינה והמתלוננת, יחד עם איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית, ככל שהדבר יתבקש. עוד נקבע כי עורכות הדין המייצגות את המדינה ואת המתלוננת יוכלו לחקור את המומחית מטעם החשוד, ובית המשפט העליון גם הדגיש את חשיבות פרסום שמו של החשוד "לא רק כאמצעי המגשים את עקרון פומביות ההליך המשפטי ואת זכות הציבור לדעת, אלא גם כמהלך שמאפשר העברה של חוויית הבושה מהמתלוננת אל החשוד, המהווה צעד נוסף בתהליך האיחוי ומעודד מתלוננות נוספות להגיש את תלונותיהן".
שי-לי עטרי אמרה כי "החלטת בית משפט עליון, אחרי מה שעברתי, היא אגרוף בבטן שלי. אחרי שלושה גלגולים, עכשיו אומרים לנו בעצם להחזיר את כל הדבר הזה מהתחלה. לומר לנפגעת – לכי תעשי את כל המסלול מהתחלה, כל מה שעשית עד עכשיו ירד לטמיון. וזה לא המקרה רק שלי, אנחנו כבר רואים – ככה נראית הדרך. ככה היא נראית, הדרך של נפגעות ונפגעי עבירה במדינת ישראל. ככה זה נראה.
"מי יאמין לנו?", הוסיפה עטרי. "אנחנו נאלצים להיאבק לא רק בפוגע, אלא גם במערכת. ולהוציא אנרגיות וכוחות ומשאבים שאין לנו. וכמה משקל יכול לקבל החשש לחייו של חשוד שיפגע בעצמו על פרסום שמו כמובן, לא על מה שהוא עשה. בזמן שאנחנו, נפגעים ונפגעות, עוברים ניסיונות אובדניים ביומיום, במדינה שהפכה לגן עדן לאנסים. וזה מתיש, וזה מייאש, וזה חייב להשתנות כי לא מדובר בתקלה - מדובר בצורת התנהלות קבועה וזה חייב להשתנות".