העליון קיבל את ערעור החשוד באונס שי-לי עטרי, שמו לא יפורסם
בית המשפט העליון קיבל חלקית את ערעורו של החשוד באונס של שי-לי עטרי ונעמה שחר, וביטל את קביעת המחוזי לפיה התרחיש של התאבדות החשוד בעקבות פרסום שמו טעון הוכחה באמצעות פסיכיאטר בלבד. העליון הורה כי בית משפט השלום יבחן מחדש את סיכויי ההתאבדות של החשוד בעקבות התרת הפרסום, ויאזנם אל מול העניין שיש בפרסום שמו
בית המשפט העליון קיבל הבוקר (שני) באופן חלקי את ערעורו של החשוד באונס של שי-לי עטרי ונעמה שחר, ואסר על פרסום שמו. השופט אלכס שטיין ביטל את קביעתו של בית המשפט המחוזי, לפיה התרחיש של התאבדות החשוד בעקבות פרסום שמו ברבים טעון הוכחה באמצעות חוות דעתו של פסיכיאטר, וקבע שתרחיש ההתאבדות והסתברותו ניתן להוכחה גם על ידי מומחים אחרים, כדוגמת פסיכולוג קליני או עובד סוציאלי שקיבל הכשרה מתאימה.
כמו כן, בית המשפט העליון מצא כי ההליך שהתקיים קודם לכן בבית משפט השלום לא מוצה בשל אי-בהירות הכללים אשר קובעים כיצד יש להוכיח "נזק חמור" לחשוד, שלפי החוק יכול להצדיק הטלת איסור על פרסום שמו. בית המשפט העליון הורה כי בית משפט השלום יבחן מחדש את סיכויי ההתאבדות של החשוד בעקבות התרת הפרסום, ויאזנם אל מול העניין שיש בפרסום שמו.
בתוך כך, נקבע כי החשוד יהיה חייב להעמיד את עצמו לבדיקה אצל מומחה ניטרלי או מומחה שימונה על ידי בעלות הדין הניצבות מולו - המדינה והמתלוננת, יחד עם איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית, ככל שהדבר יתבקש. עוד נקבע כי עורכות הדין המייצגות את המדינה ואת המתלוננת יוכלו לחקור את המומחית מטעם החשוד, ובית המשפט העליון גם הדגיש את חשיבות פרסום שמו של החשוד "לא רק כאמצעי המגשים את עקרון פומביות ההליך המשפטי ואת זכות הציבור לדעת, אלא גם כמהלך שמאפשר העברה של חוויית הבושה מהמתלוננת אל החשוד, המהווה צעד נוסף בתהליך האיחוי ומעודד מתלוננות נוספות להגיש את תלונותיהן".
אורית סוליציאנו, מנכ"לית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית, מסרה בתגובה: "החלטת בית המשפט מציבה פעם נוספת את טובת החשוד מעל טובת הנפגעות. ההחלטה מאכזבת ומתסכלת במיוחד, לנוכח העובדה שכבר עתה ידוע על עדויות נוספות נגד החשוד - וחשיפת שמו נועדה להקל מאוד על הנפגעת, אך גם לאפשר לאחרות להשמיע את קולן. העליון קבע כי הראיות שהביא החשוד אינן מספקות כשלעצמן, אך לצערנו שלח את שי לי להמשיך בהליכים המשפטיים המתישים, ולא מאפשר לה ולנפגעות האחרות להמשיך בחייהן. גם הנזק שנגרם להן חמור מאוד, לא סביר ובלתי מתקבל על הדעת. לאור התנהלותו המניפולטיבית של החשוד בעבר אנו חוששות שהוא ימשיך למרוח את ההליכים ובכך יגרם נזק נוסף לשי לי".
כזכור, בית המשפט המחוזי התיר את פרסום שמו של החשוד, לאחר שציין כי רמת החשד נגדו התחזקה בעקבות השלמות החקירה, וכי פרסום שמו עשוי לאפשר לנפגעות נוספות להגיש תלונה. החשוד הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אשר קבע בדיון כי קיים אינטרס ציבורי בפרסום השם, אך החליט לעכב את הפרסום בשלב זה עד לבחינת השאלה האם יש צורך בחוות דעת פסיכיאטרית בעת קביעת מצבו הנפשי של חשוד.
לפני כשלושה חודשים הגיעה עטרי לדיון בוועדה לקידום האישה בכנסת, שעוסק בהצעת חוק שתאפשר לנפגעת עבירה להיות מיודעת על ההליך לבקשת איסור פרסום שם חשוד בעבירות מין ולהביע את עמדתה. עטרי, שניסחה את הצעת החוק יחד עם איגוד מרכזי הסיוע, אמרה בדיון: "צווי איסור הפרסום הללו הפכו למגינים הראשיים של האנסים במדינה שלנו. עיקרון פומביות הוא קריטי עבור מציאת נפגעות נוספות"
"כיום נפגעת עבירה אינה צד בהליך ולא זכאית לדברים הללו", הוסיפה, "אנו חושבות שיש ערך רב בהוספת הזכויות האלה לחוק זכויות נפגעי עבירה. כש-80% מהתיקים נסגרים, אתם מבינים שצווי איסור הפרסום הם עד סוף החיים? שבעצם לא רק עברת תהליך מזעזע ורוב הסיכויים שנסגר לך התיק, גם משתיקים אותך על ידי מערכת החוק שלנו לכל החיים. אין מצב שזה יקרה פה".