הממשלה החרימה, בג"ץ ביטל את הדיון בהדחת היועמ"שית: "אין טעם"

שופטי בג"ץ פתחו היום (שני) את הדיון בעתירה בעניין קביעת הדרכים והתנאים להפסקת כהונת היועץ המשפטי לממשלה, לאור הרצון בקואליציה להדיח את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה, אך לאור העובדה שאף נציג ממשלה לא הגיע - הדיון בוטל. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הודיע: "בהיעדר התייצבות של נציג ממשלה אנחנו לא מוצאים טעם לקיים דיון בעל פה שיתקיים מול שער ריק. ניתן פסק דין בהינתן החומר שלפנינו".

בהודעה משותפת לשר המשפטים יריב לוין ולשר התפוצות עמיחי שיקלי נמסר: "השופט עמית אמר בשבוע שעבר שבית המשפט זה לא תיאטרון. הוא צדק. ולכן, בהצגה האבסורדית הזו הממשלה לא השתתפה. אין בעולם הליך משפטי שבו פקידה ממשלתית שהודחה, משעבדת את הייעוץ המשפטי והפרקליטות כדי לייצג אותה במקום את הממשלה, ולמנוע את הדחתה. הממשלה דרשה מספר פעמים מבית המשפט שישים סוף להתנהלות הזו. אולם ללא הועיל".

"הממשלה אינה יכולה להשתתף בהליך שתוצאתו נקבעה מראש - הפיכת הממשלה לגורם היחיד במדינת ישראל שכופים עליו מי יהיה היועץ המשפטי שלו ומי ייצג אותו בבית המשפט. כל זה קורה בשעה שאותה יועצת שהודחה, ממשיכה לפעול בניגוד עניינים כדי למנוע את קיומה התקין של אחת החקירות החשובות בתולדות המדינה, ובשעה שבית המשפט משתף עמה פעולה בסחבת מכוונת ומתמשכת. הגיעה העת שבית המשפט יעשה חשבון נפש".

[brightcove_iframe video_id='news-flash-part-2512011651' autoplay='0' credit='' desc='מהומה בבג"ץ' poster='' kid='1_ldtsnkf2' duration='12']

מהתנועה לאיכות השלטון נמסר: "ממשלה שמחרימה דיונים בבית המשפט, שלא מגישה תגובות למרות המועדים שנקבעו, ושמסרבה להתייצב להליך משפטי - אינה ראויה לחסדי בית המשפט. השופט עמית קבע נכון: אין טעם לקיים דיון כשצד אחד בוחר שלא להגיע. זו בדיוק הפארסה שהממשלה יצרה - היא רוצה לפטר את היועמ"שית בהליך פוליטי, אבל מסרבת להתמודד עם הביקורת המשפטית על המהלך הזה".

"אנחנו בטוחים שבית המשפט יקבל החלטה נכונה על בסיס החומרים הקיימים. החומרים האלה מדברים בעד עצמם: 7 שופטים המליצו לחזור למנגנון הפיטורים שנקבע בהתאם להמלצות ועדת שמגר, תגובת היועמ"שית חושפת את "סימון המטרה מסביב לחץ", ו-30,000 עותרים עומדים על המשמר למען שלטון החוק. מי שצודק לא בורח מבית המשפט. הממשלה ברחה - וזה אומר הכל".

ברקע ההערכה שבג"ץ לא יאשר את הדחת בהרב-מיארה, הקואליציה העלתה את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, ולפני כחודש היא אושרה בקריאה טרומית בכנסת. לפי ההצעה שהגיש יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן, תפקיד היועמ"ש יחולק לשני תפקידים - האחראי על הייעוץ המשפטי לממשלה, ותובע כללי שיהיה אחראי על הפרקליטות. ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד), חברת הוועדה לבחירת שופטים, מסרה: "הצעת החוק של פיצול תפקיד היועמ"שית היא הצעה שכל תפקידה הוא לסגור את תיקי נתניהו".

לפני כחודשיים דחה בג"ץ את הצעת השרים יריב לוין ועמיחי שיקלי, שהודיעו בתגובת הממשלה לעתירות העוסקות בהדחת היועמ"שית כי הם מוכנים לדון בהצעת הפשרה של בית המשפט בוועדת גרוניס - אך הציעו כי הוועדה תתכנס ללא שר משפטים ויועץ משפטי לשעבר.