שופטי בג"ץ דחו את מועד בחירת נשיא העליון - ומתחו ביקורת על לוין

השופטים כתבו כי בעקבות העובדה שלוין נמנע מזה למעלה מ-15 חודשים לכנס את הוועדה "נגרמה, וממשיכה להיגרם, פגיעה קשה בשלטון החוק" - אך בכל זאת נתנו לו ארכה נוספת, "לאחר שהעמדנו לנגד עיניינו את מראית פני הדברים", וקבעו כי יש לבצע את ההליך עד 26 בינואר

זמן צפייה: 02:39

שופטי בג"ץ דחו היום (חמישי) בעשרה ימים נוספים את המועד האחרון שבו נדרש שר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים על מנת לבחור נשיא לבית המשפט העליון - אך מתחו ביקורת על השר: "שר המשפטים נמנע מלעשות כן זה למעלה מ-15 חודשים, ובעקבות זאת נגרמה, וממשיכה להיגרם, פגיעה קשה בשלטון החוק במדינת ישראל".

"בהחלטתנו מיום 12.12.2024 קצבנו לשר המשפטים ארכה של כחודש ימים למילוי חובתו האמורה", כתבו השופטים בהחלטתם, "אולם גם בתקופה זו לא נבחרו נשיא ומשנה לנשיא לבית המשפט העליון, והעניין אף לא הובא להצבעה בוועדה לבחירת שופטים".

בהמשך כתבו השופטים: "חרף האמור, ואחרי שהעמדנו לנגד עינינו את חשיבות מראית פני-הדברים, מצאנו לנכון לאפשר לשר המשפטים שהות תחומה על-מנת להביא בפני הוועדה את החומר הנוסף הרלוונטי לדעתו, אשר לא עמד בפניה עד כה. נבהיר למען הסר ספק, כי עד לתום תקופה זו על השר להביא את נושא בחירתו של נשיא לבית המשפט העליון להצבעה בוועדה לבחירת שופטים, אשר רשאית לקבל כל החלטה שתמצא לנכון, כמובהר לעיל".

"אנו מורים אפוא לשר המשפטים לכנס את הוועדה לבחירת שופטים לשם הצבעה על בחירת נשיא לבית המשפט העליון לא יאוחר מיום 26.1.2025 – חלף המועד שנקבע בהחלטתנו מיום 12.12.2024 – זאת, מבלי להביע עמדה כלשהי, לכאן או לכאן, לגופם של דברים".

בית המשפט העליון
בית המשפט העליון | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

מסביבתו של השר לוין נמסר: "השר לוין ניהל במשך למעלה משנה מאבק שלא היה כמוהו מעולם, וגרם לבית המשפט העליון את אחת המבוכות הגדולות בתולדותיו. המאבק חשף לציבור איך הדברים מתנהלים בצמרת מערכת המשפט ועד כמה שופטי בג״ץ דורשים דבר אחד מהציבור כולו, ועל עצמם מכילים כללים אחרים לגמרי".

"ההחלטה עצמה היא ניסיון מגושם להראות כאילו מתקיים כאן הליך תקין", הוסיפו, "ממתי קובעים תאריך למינוי ללא קשר לשאלה האם הבדיקה בעניין המועמד הושלמה או לא? ההחלטה קובעת שלוין יביא בפני הוועדה את החומר הנוסף שהצטבר. אבל הוועדה היא לא גוף חוקר, ולכן כדי לקיים את ההחלטה חייבת להתבצע חקירת משטרה מעמיקה, שתביא את כל המידע הדרוש בפני הוועדה".

שר המשפטים יריב לוין
שר המשפטים יריב לוין | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר מסר: "במאבק להגנה על הדמוקרטיה ועצמאות מערכת המשפט אנו נדרשים לגלות יכולת עמידה ואורך נשימה. מול כוחות חושך חזקים שיצר ההרס מפעם בהם, ההתמדה הסבלנות והנחישות הן קריטיות. לכן גם דחייה של עשרה ימים לא תשנה את העובדה שאנחנו ננצח ונעמוד כנגד הניסיון של שר המשפטים להשתלט פוליטית על תפקיד נשיא בית המשפט העליון".

מהתנועה לאיכות השלטון נמסר: "מדובר בהחלטה מצערת המהווה פרס לבריונות מוסדית ומעניקה לגיטימציה להתנהלותו הפסולה של השר לוין, שמנסה בכל דרך אפשרית למנוע את המינוי התקין של נשיא בית המשפט העליון. שר המשפטים פועל בשיטתיות להכשלת הליך מינוי נשיא בית המשפט העליון באמצעות תרגילים פרוצדורליים והמצאת דרישות חסרות בסיס בחוק".

"הענקת הארכה מעבירה מסר מסוכן לפיו ניתן לכופף את מערכת המשפט באמצעות סחבת והתחמקות מקיום החלטות שיפוטיות. אנו בתנועה לאיכות השלטון נמשיך לעקוב מקרוב אחר התנהלות השר ונפעל בכל האמצעים העומדים לרשותנו כדי להבטיח את מינויו של נשיא קבוע לבית המשפט העליון".

ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד), חברת הוועדה לבחירת שופטים, מסרה בתגובה: "מכונת הרעל לא תנצח. למרות שהשר לוין ממשיך במסע ההכפשות נגד מערכת המשפט והשופט עמית, הניסיונות הפוליטיים לפגוע בשלטון החוק ייכשלו. נתראה עוד עשרה ימים בוועדה".

ח"כ קארין אלהרר
ח"כ קארין אלהרר | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

אתמול ביקש לוין לדחות את הדיון בנוגע לבחירת נשיא לעליון עד לבירור סוגיית השופט עמית, שלגביו נטען כי לקח חלק בהליכים משפטיים אזרחיים עם שם משפחתו הקודם מבלי לדווח, אך מוקדם יותר היום מסרה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה את תשובתה הרשמית שבה נכתב כי "אין בסיס או הצדקה" למהלך. בתוך כך, היום פורסם כי ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב בועז בלט, לא יבקש לפתוח בבדיקה נגד עמית: "אין בסיס לחשד פלילי".

שופט העליון יצחק עמית
ממלא מקום נשיא העליון יצחק עמית | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

הפרקליטות הודיעה מוקדם יותר היום לבג"ץ כי לאחר שבחנה את החומר הרלוונטי וקיימה התייעצות בהשתתפות פרקליט המדינה, ראש אח"מ ומנהל מערך ייעוץ וחקיקה – המשנה ליועצת המשפטית לממשלה – "קיבלה היועצת המשפטית לממשלה את עמדת כל גורמי החקירה והמקצוע שבחנו את הטענות נגד ממלא מקום הנשיא, אשר היו תמימי דעים כי הטענות והתשתית הרלוונטית אינן מגלות אלמנטים של פליליות ואין בסיס והצדקה להמשך לבירור הטענות שהועלו".

עוד נכתב בתגובה כי "ככל ששר המשפטים מעוניין לדחות את ביצועו של פסק הדין, עליו להגיש בקשה מתאימה בעניין זה; וכל עוד לא הוגשה בקשה כאמור ובית המשפט הנכבד נעתר לה, על השר מוטלת החובה להעלות את בחירת הנשיא לבית המשפט העליון להצבעה עוד היום".

היועמ"שית גלי בהרב-מיארה
היועמ"שית גלי בהרב-מיארה | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

לדברי הפרקליטות, "מבלי להתייחס כלל לגופן של הטענות והעובדות המפורטות בהודעת השר לגופו של עניין, על שר המשפטים להביא את החומרים שבידו בפני הוועדה לבחירת שופטים – והיא כאמור הגורם המוסמך לדון בהסתייגויות ביחס למועמדים לתפקיד; וזאת במסגרת דיונה בנושא בחירת נשיא לבית המשפט העליון, אותו נדרש לקיים בהתאם לפסק הדין ולהחלטה בבקשת הביזיון עד היום".

לבסוף נכתב: אשר על כן, אין כל מקום או עילה שבית המשפט הנכבד ייעתר ל"הודעת השר", ועל השר לקיים את הצו המוחלט שניתן בפסק הדין במועדו".