"תמיד אנטי": שיחת הצעקות בדיון על מינוי גופמן בוועדת גרוניס
פרסום ראשון: ישיבת הוועדת למינוי בכירים שעסקה בסוגיית מינוי ראש המוסד גלשה לצעקות בין היו"ר, נשיא העליון בדימוס אשר גרוניס, לבין חברת הוועדה פרופ' טליה איינהורן - שאמרה לו: "אתה תמיד אנטי אליי". גרוניס דבק בעמדתו כי אין למנות את גופמן, ואילו חברי הוועדה האחרים נותרו בעמדתם בעד המינוי. חוות הדעת תועבר לבג"ץ - שיצטרף להכריע בסוגיה
פרסום ראשון: במהלך ישיבת הוועדה למינוי בכירים (ועדת גרוניס) שדנה אתמול בסוגיית מינויו של האלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד, גלש הדיון לצעקות בין יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס השופט אשר גרוניס, לבין חברת הוועדה פרופ' טליה איינהורן - שצעקה לעבר גרוניס: "אתה תמיד אנטי אליי, עמדתך תמיד נגדי".
גם לאחר שמיעת העדויות החדשות נשאר גרוניס בעמדתו ודבק במסקנה שאין למנות את גופמן לתפקיד, אך גם שלושת חברי הוועדה האחרים לא שינו את עמדתם, והם סבורים כי יש למנות אותו לראש המוסד. חוות הדעת של הוועדה, כולל דעת הרוב ודעת המיעוט, תועבר הערב לבג"ץ, ושופטי בית המשפט העליון הם אלה שיצטרכו להכריע בסוגיה.
כזכור, סוגיית מינוי גופמן חזרה בהוראת בג"ץ לוועדה למינוי בכירים, ובחדשות 13 פורסמו בשבוע שעבר הפרטים מעדותם של גופמן עצמו בפני הוועדה, וכן של תת-אלוף ג', רח"ט ההפעלה שתחקר אותו, ושל אורי אלמקייס, שהופעל על-ידי גופמן כנער וטען בפני הוועדה כי גופמן שיקר לוועדה כאשר טען שלא העביר חומרים מסווגים באותה הפעלה.
אלמקייס הראה לוועדה תמלולים מחקירתו בשב"כ, ואילו תא"ל ג' נשאל על-ידי השופט בדימוס גרוניס מה בדיוק נאמר בשיחה שערך עם גופמן ב-2022. גרוניס הקשה על גופמן על כך שהכחיש קשר להפעלת ערוץ הטלגרם של אלמקייס ב-2022. הוועדה תתכנס שוב ביום ראשון, כדי לדון בחומרים המסווגים שהועברו אליהם מהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, וכדי לגבש את עמדתם.
עורכי הדין אורית חיון ודין כוכבי, שמייצגים את אלמקייס, מסרו כי "אורי העיד היום במשך שעה בפני ועדת גרוניס והציג מידע חדש ומשמעותי שהוועדה טרם נחשפה אליו, הסותר עדויות שנשמעו בוועדה, כולל עדותו של גופמן". הם הוסיפו: "אנו מברכים על ההזדמנות שניתנה לאורי להופיע בפני הוועדה, כמו שהיה צריך לקרות מלכתחילה, וסומכים על הוועדה שנחשפה לראשונה לראיות ולעדויות החדשות, שתגיע לחקר האמת בפרשה. המידע שהציג אורי מוכיח את המודעות של האלוף גופמן להפעלה ומראה עד כמה חמורה הייתה ההפקרה של אורי במעצר, שהייתה יכולה להימנע לו היה גופמן לוקח אחריות ואומר את האמת כשנשאל על כך".
כזכור, בג"ץ קבע כי עבודת הוועדה למינוי בכירים בעניין מינויו של גופמן "לקתה בחסר". לדברי השופטים, בשלב הנוכחי התברר כי עבודת הוועדה התאפיינה באי-חשיפה למסמכים רלוונטיים מזמן אמת ובעדויות ישירות של גורמים שהיו מעורבים בדבר. בהחלטה נקבע כי על מנת לשמור על הליך תקין, ומבלי לנקוט עמדה ביחס לתוצאה הסופית, על הוועדה להשלים את הליך הבדיקה שערכה ולהגיש חוות דעת עדכנית ומנומקת.