אלמקייס הציג תמלולים מחקירתו בשב"כ וטען: "גופמן שיקר לוועדה"
בהוראת בג"ץ, סוגיית מינוי רומן גופמן לראש המוסד חזרה לוועדה למינוי בכירים, והיום העידו בפניה גופמן עצמו, וכן תא"ל ג' ואורי אלמקייס - שטען כי גופמן שיקר לוועדה כאשר טען שלא העביר חומרים מסווגים כשהפעיל אותו. הוועדה תתכנס שוב ביום ראשון, כדי לדון בחומרים המסווגים שהועברו אליהם וכדי לגבש את עמדתם
בהוראת בג"ץ, סוגיית מינוי האלוף רומן גופמן לראש המוסד חזרה היום לוועדה למינוי בכירים בראשות נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס, והערב (חמישי) פורסמו בוועדה המרכזית הפרטים מעדותם של גופמן עצמו בפני הוועדה, וכן של תת-אלוף ג', רח"ט ההפעלה שתחקר אותו, ושל אורי אלמקייס, שהופעל על-ידי גופמן כנער וטען בפני הוועדה כי גופמן שיקר לוועדה כאשר טען שלא העביר חומרים מסווגים באותה הפעלה.
אלמקייס הראה לוועדה תמלולים מחקירתו בשב"כ, ואילו תא"ל ג' נשאל על-ידי השופט בדימוס גרוניס מה בדיוק נאמר בשיחה שערך עם גופמן ב-2022. גרוניס הקשה על גופמן על כך שהכחיש קשר להפעלת ערוץ הטלגרם של אלמקייס ב-2022. הוועדה תתכנס שוב ביום ראשון, כדי לדון בחומרים המסווגים שהועברו אליהם מהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, וכדי לגבש את עמדתם.
עורכי הדין אורית חיון ודין כוכבי, שמייצגים את אלמקייס, מסרו כי "אורי העיד היום במשך שעה בפני ועדת גרוניס והציג מידע חדש ומשמעותי שהוועדה טרם נחשפה אליו, הסותר עדויות שנשמעו בוועדה, כולל עדותו של גופמן". הם הוסיפו: "אנו מברכים על ההזדמנות שניתנה לאורי להופיע בפני הוועדה, כמו שהיה צריך לקרות מלכתחילה, וסומכים על הוועדה שנחשפה לראשונה לראיות ולעדויות החדשות, שתגיע לחקר האמת בפרשה. המידע שהציג אורי מוכיח את המודעות של האלוף גופמן להפעלה ומראה עד כמה חמורה הייתה ההפקרה של אורי במעצר, שהייתה יכולה להימנע לו היה גופמן לוקח אחריות ואומר את האמת כשנשאל על כך".
כזכור, אתמול פורסם לראשונה בחדשות 13 כי גופמן עצמו זומן גם הוא להופיע בפני הוועדה, זאת לאחר שנחשף כי אלמקייס ותא"ל ג' יעידו בפני הוועדה גם הם. בתוך כך, בג"ץ קיבל את בקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו וקבע כי דניאל הרשקוביץ, ששימש כממלא מקום נציב שירות המדינה, ישתתף בדיון בוועדת גרוניס.
כזכור, בג"ץ קבע כי עבודת הוועדה למינוי בכירים (ועדת גרוניס) בעניינו מינויו של גופמן ל"לקתה בחסר". לדברי השופטים, בשלב הנוכחי התברר כי עבודת הוועדה התאפיינה באי-חשיפה למסמכים רלוונטיים מזמן אמת ובעדויות ישירות של גורמים שהיו מעורבים בדבר. בהחלטה נקבע כי על מנת לשמור על הליך תקין, ומבלי לנקוט עמדה ביחס לתוצאה הסופית, על הוועדה להשלים את הליך הבדיקה שערכה ולהגיש חוות דעת עדכנית ומנומקת.