שר הביטחון של הפריימריז: הדחת האלוף והכתם של כ"ץ
המהלך של שר הביטחון בעניין אלוף פיקוד המרכז מגלם בתוכו את המורשת של ממשלת נתניהו - ערעור על כל מוסכמה ושימוש תכוף בפופוליזם. כ"ץ רוצה מישהו מטעמו במקום האלוף, כפי שיצא נגד הרמטכ"ל והטיל ספק במינויי הבכירים. המסקנה היא שכך עושים פריימריז, לא ביטחון
המהלך של שר הביטחון ישראל כ"ץ בעניין אלוף פיקוד המרכז אבי בלוט מגלם בתוכו את המורשת של ממשלת נתניהו. ערעור של כל מוסכמה, דריסת כל נוהל ושימוש בפוליטיקה פופוליסטית כמעט בכל החלטה.
יש דרך להדיח או להעביר אלוף בצה"ל מתפקידו. לא על ידי ביזוי והשפלה. זו פגיעה בביטחון הלאומי ובאמון שאמור להיות בין האזרחים לממשלה, בין התושבים לצבא - אמון שנשבר ב-7 באוקטובר.
איזה אמון יכול להיבנות כששר הביטחון מדיח אלוף בתוכנית פופוליסטית בערוץ של המשטר? ובאיזו טענה? שהאלוף הנוכחי אבי בלוט לא מספיק התקפי או נחוש.
בלוט, מתנחל בעצמו, היה צריך אולי לשלם מחיר על כך שאיפשר לקווים אדומים להפוך לוורודים, ונתן לגורמי שוליים בקרב המתנחלים לפעול בשטח ולקבוע עובדות ברגליים.
על כך שלא מחה על ההחלטה של כ"ץ לבטל את המעצרים המנהליים שפגעו ביכולת לבלום טרור יהודי. כ"ץ רוצה להדיח אותו מפני שסירב להתיישר בעניין מעצר מנהלי של חשוד אחד. הוא רוצה מישהו משלו.
כפי שסירב למנות מפקד לחיל האוויר, יצא נגד הרמטכ"ל כדי לקדם את מזכירו הצבאי, וניסה לשלוט במינוי הנספח בוושינגטון. כפי שהטיל ספק במינויי בכירים במטכ"ל. ככה עושים ביטחון? לא. ככה עושים פריימריז.
הרמטכ"ל רא"ל אייל זמיר תקף את המהלך. טוב יעשה האלוף בר כליפא אם יודיע שזו אינה הדרך למנות אותו למפקד פיקוד המרכז. זה יכתים אותו גם אם במקרה - כ"ץ לא יישאר שר הביטחון. גם אם זה יעבוד לו בפריימיריז.