הכנסת הכריעה: חסינות לח"כ גוטליב, שחשפה זהות של איש שב"כ
61 תמכו במתן חסינות מהעמדה לדין לח"כ טלי גוטליב, שחשפה את זהותו של איש שב"כ, מול 48 שהתנגדו. אדלשטיין, חברה למפלגה של גוטליב, תהה: "גם אם ח"כים ערבים היו חושפים שמות היינו שותקים?". הלוחם עתר לבג"ץ: "חיי הפכו הפקר לטובת אינטרס פוליטי רגעי"
מליאת הכנסת הכריעה היום (רביעי) בעד הענקת חסינות לח"כ טלי גוטליב מהליכוד, שחשפה את זהותו של בעלה של שקמה ברסלר כאיש שב"כ. 61 ח"כים הצביעו בעד הענקת חסינות מול 48 שהתנגדו. זמן קצר לאחר מכן עתר לבג"ץ לוחם השב"כ שגוטליב חשפה את זהותו נגד החלטת הכנסת.
בא כוחו של הלוחם, עו"ד עידן סגר, מסר: "בהחלטתה להעניק חסינות דיונית למי שחשפה שם של לוחם השירות, משדרת הכנסת ה-25 לכל אנשי שירותי הביטחון החשאיים כי עליהם לצפות שחייהם יהפכו הפקר לטובת אינטרס פוליטי רגעי. אנו סמוכים ובטוחים שבית המשפט העליון יבלום את התקדים המסוכן הזה, ויקבע כי אין להפוך את הכנסת עיר מקלט למי שהודתה כי ביצעה עבירה ביטחונית במכוון ופגעה בביטחון המדינה".
עוד לפני שהחל הדיון, חברה למפלגה של גוטליב, יולי אדלשטיין, פרסם בחשבונותיו ברשתות החברתיות התייחסות לנושא - והודיע שיתמוך בהסרת החסינות לגוטליב. לדבריו, "אם חברי הכנסת הערבים היו חושפים שמות של סוכני מוסד ואנשי שב"כ? גם אז היינו שותקים? זאת הסיבה שאצביע היום בעד הסרת החסינות".
שלשום אישרה ועדת הכנסת לגוטליב את החסינות ובכך העבירה את ההכרעה למליאה. עוד קודם לכן, יו"ר ועדת הכנסת הודיע לחברי הכנסת אחמד טיבי ו-ווליד טאהא כי נמנעת מהם הזכות להשתתף בהצבעה, לאחר שהתברר כי השניים לא עמדו ברף הנוכחות הנדרש של 50% מדיוני הוועדה בנושא, תנאי המהווה דרישה מחייבת להשתתפות בהצבעה הסופית.
בתוך כך, בשבוע שעבר פורסם לראשונה בחדשות 13 כי שלושה חברי כנסת שנחשפו לחוות הדעת הסודית של שב"כ אמרו כי המסמך קובע באופן חד-משמעי כי גוטליב סיכנה סוכן של השירות, את ילדיו ואת בני משפחתו. לפי אותם חברי כנסת, עיקר חוות הדעת החסויה מפרטת דוגמאות אמיתיות לשמות של עובדי שב"כ ששמם נחשף בעבר וחייהם סוכנו באופן משמעותי. עוד מודגש במסמך המודיעיני כי ציוץ או פרסום מצד גורם ישראלי רשמי, כדוגמת חבר כנסת, נלקח ברצינות רבה על ידי האויב ומייצר סיכון ביטחוני ממשי בשטח.
אתמול דחה בית המשפט המחוזי מרכז באופן חלקי את בקשתה של ח"כ גוטליב בנוגע לתביעה שהגישה נגדה פרופ' שקמה ברסלר, ממובילות המחאה נגד המהפכה המשפטית, וקבע כי "כל פרסום עובדתי על בעלה של פרופ' ברסלר לא חוסה תחת חסינות". גוטליב הגיבה ואמרה: "חוסר נוחות ותחושה קשה שבית המשפט עובד בשירות אנשי מחאת קפלן".
התביעה הוגשה על-ידי עורכי דינה של ברסלר, עידן סגר ואוהד רוזן, שבמסגרתה היא דורשת פיצוי בסך 2.6 מיליון שקלים, בעקבות טענותיה של גוטליב שלפיהן ראש המוסד לשעבר דדי ברנע נפגש עם ברסלר וכי ארה"ב יירטה שיחות בין בעלה לבין מנהיג חמאס ברצועת עזה לשעבר, יחיא סינוואר, ימים ספורים לפני 7 באוקטובר. עוד תבעה ברסלר שישה פעילי רשת ששיתפו את דבריה של גוטליב, בהם הבדרן מני אסייג וסמדר הילה שמואלי.
בא-כוחה של פרופ' שקמה ברסלר, עו"ד עידן סגר, אמר: "אנו מברכים על החלטתו של בית המשפט המחוזי, כי אין לדחות על הסף את עיקר תביעתה של פרופ' ברסלר בכל הנוגע לתיאורית הקונספירציה השקרית שהפיצה חברת הכנסת טלי גוטליב. לאף אדם אין זכות להפיץ בזדון שקרים על אחר, מבלי שיידרש לתת על כך את הדין. במובן זה, זהו יום חשוב לשלטון החוק ולשוויון בפני החוק. תפקידם של חברי הכנסת לעבוד עבור הציבור, ולא על הציבור".
בכתב התביעה מפורטת שורת חשד לעבירות שח"כ גוטליב ביצעה, בהן "סיוע לאויב במלחמה, גילוי מידע חסוי בניגוד לחוק שב"כ, תעמולה תבוסנית, שימוש לרעה בכוח המשרה, הפרת אמונים ולשון הרע". עוד נכתב כי התביעה הוגשה לנוכח "אסופת שקרים בוטה, קונספירטיבית ומעוררת חלחלה שהופצה בעניינם של התובעת ובן זוגה (שהינו עובד ציבור). בלב הפרסומים, עלילת דם כנגד התובעת והאשמתה בבגידה במולדת, בקשר עם ארגון הטרור חמאס, ובאחריות לטבח הנורא שביצעו מחבליו ביום 7 באוקטובר".