"פיטוריו של רונן בר - פסולים"; "האינטרס הקטרי ניצח את הציונות"

בן גביר אמר בישיבת הממשלה להדחתו של ראש שב"כ: "במהלך כהונתי שמתי לב לדבר מוזר. בכל שבוע מתייצבים שני נציגי שב"כ להערכות המצב הבטחוניות במשרד לביטחון לאומי, הם נוכחים כל הישיבה, אך לא פוצים פה. יום אחד פניתי לאחד מהם ושאלתי אותו, מדוע אתם לא מדברים, לא נותנים סקירה, חוות דעת. התשובה שלו היממה אותי: לא שלחו אותנו כדי לדבר - אלא רק כדי לרשום מה אתה אומר בישיבה".

יו"ר עוצמה יהודית האשים: "ראש שירות חשאי שולח נציגים לרגל ולפקח על נבחר ציבור. האיש הזה הוא איום ישיר על הדמוקרטיה. זה אותו ראש שב"כ שגם היה קם ויוצא מדיוני הקבינט כשאני דיברתי. הוא לא מכיר בדמוקרטיה, לא מכיר במרות הממשלה וראש הממשלה, והוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה".

מנגד, יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן מתח ביקורת קשה על הדחת רונן בר: פיטורי ראש השב"כ אינם חוקיים - זו ממשלה שאינה פועלת על-פי החוק ואינה מצייתת לחוק. נאמר זאת שוב, חד וברור: ראש השב”כ, רונן בר, אינו יכול להיות מודח על-ידי ממשלה שפועלת מחוץ למסגרת החוק. אלו פיטורים פסולים".

"חברי לסיעת הדמוקרטים ואני, ביחד עם רוב עצום בעם בישראל, נותנים בראש השב"כ אמון מוחלט. אנחנו דורשים ומצפים ממנו להישאר בתפקידו כמגן מדינת ישראל הדמוקרטית עד אשר ימוצו כל הצעדים המשפטיים, לרבות ההכרעה החוקית בבג"ץ".

"התנועה לאיכות השלטון הגישה עתירה דחופה לבג"ץ נגד ההדחה הפסולה הזו", נמסר. "בעתירה הבהרנו כי ההחלטה התקבלה בניגוד עניינים מובהק ומתוך שיקולים זרים שאינם עולים בקנה אחד עם טובתה של המדינה וביטחונה".

"אני לא מאמין שרונן בר הוא האיש הנכון לשקם את הארגון. אתם מכירים את אותו ליל 7 באוקטובר, וגם בניהול המשא ומתן הגעתי למסקנה שרונן בר פשוט לא מתאים לזה", תקף ראש הממשלה בישיבה. "אני מנהל שנים ארוכות מו"מ מדיניים. הייתה לו גישה רכה ולא מספיק תקיפה. אמרתי בקבינט: 'תהיו תקיפים יותר. אתם נכנעים מהר מדי – ולכן נקבל פחות חטופים'. ישבתי איתו שעות, וזה הוכיח לי שהוא לא מתאים לזה".

בר עצמו לא הגיע לישיבת הממשלה אמש, אך העביר לשרים מכתב חריף, בו האשים כי המניעים להדחתו פסולים ונוגעים לפרשת "קטר-גייט". בפתח המכתב, הסביר בר את אי-הגעתו לישיבה: "כמי שמשרת במשך למעלה מ-35 שנים את ביטחון המדינה ורוחש למוסדותיה ולשלטון החוק כבוד רב, אבקש להבהיר, כבר בפתח הדברים, כי החלטתי שלא להגיע לישיבת הממשלה נובעת אך ורק מהבנתי כי מדובר בדיון שאינו הולם את הוראות החוק והכללים הנוגעים להפסקת כהונה של כל עובד קל וחומר ממלא תפקיד בכיר, ותפקיד ראש השב"כ במיוחד".

במכתב, האשים בר: "בנסיבות אלו איני יכול להתייחס כאן לטענות המופיעות בהצעת ההחלטה, אשר ניכר כי באו אל העולם לשם הליך זה ושלרובן ככולן לא היה זכר בשיחותיי עם ראש הממשלה, ואין זה מקרה כי אין לצידן ולו דוגמא אחת. התייחסות מהותית לטענות כאלה מחייבת הליך סדור, לרבות הצגת מסמכים רלוונטיים, ולא הליך למראית עין שתוצאתו נקבעה מראש. מכל מקום מדובר בטענות מופרכות שאינן אלא מסווה למניעים אחרים לגמרי, זרים ופסולים מיסודם, שנועדו לשבש את יכולתו של שירות הביטחון הכללי למלא את תפקידו בממלכתיות, על פי החוק ולטובת אזרחי ישראל ולא לטובת אינטרסים אישיים, ולמנוע את חקר האמת הן ביחס לאירועים אשר הובילו לטבח והן ביחס לפרשיות חמורות אותן חוקר השב"כ כעת".

בהמשך דבריו, ראש שב"כ התייחס לטענות נתניהו בדבר חוסר האמון שהוא חש כלפיו כנימוק להדחתו: "אציין בתמצית רק זאת - בפועל, ובניגוד לנטען, מאז כניסתי לתפקיד וביתר שאת מאז תחילת המלחמה בחזיתות השונות, מתקיים שיתוף פעולה אינטנסיבי ויעיל בין השירות בהובלתי לראש הממשלה, אשר מוביל לתוצאות משמעותיות בסיכול הטרור ובקידום מטרות המלחמה. ראש הממשלה עמד על כך במספר הזדמנויות, לרבות בהתבטאויות פומביות. השירות פועל ליישם את המדיניות שקובע הדרג המדיני, וימשיך לעשות כן. לצערי, שרי הממשלה אינם נחשפים לרובם של הדברים, וזאת בעקבות הנחיית ראש הממשלה אשר אסרה עלי לקיים פגישות עם השרים במהלך השנה האחרונה, הנחייה שספק אם יש לה בסיס בחוק. לפיכך, הופתעתי לקרוא בהצעת ההחלטה טענה כאילו חוסר האמון שבין ראש הממשלה לראש השירות פוגע ביכולתו של השירות למלא את ייעודו. בהקשר זה ראוי שיובאו בפניי דוגמאות המבססות טענה מופרכת זו".

בהתייחסות ל"קטר-גייט", כתב: "כידוע, מתנהלת בימים אלה חקירה מורכבת, מסועפת ובעלת חשיבות רבה ורגישות מיוחדת העוסקת למעורבות של קטאר, בקודש הקודשים של קבלת ההחלטות הישראלית, לשכת ראש הממשלה. אני רואה בהשלמת החקירה במלואה וחתירה לחקר האמת, תהא תוצאת החקירה אשר תהא, כחובה ציבורית ראשונה במעלה המוטלת עליי. כפי שפורסם, מהלכי חקירה משמעותיים מתקיימים בימים אלה ופגיעה בהם באמצעות ניסיון הדחה בהול ופתאומי, הנתמך בנימוקים מופרכים מיסודם, טבולה כל כולה בשיקולים זרים ובניגוד עניינים אישי ומוסדי שאין חמור ממנו. פיטורי ראש השירות בשעה זו ביוזמת ראש הממשלה מעבירים מסר לכל העוסקים בכך, מסר שעלול להעמיד בסיכון את מיצוייה המיטבי של החקירה. זוהי סכנה ישירה לביטחונה של מדינת ישראל".

לסיום, תקף בר: "מעל הכל, מודאג אני מכך שחוסר האמון, שנטען לכאורה כלפיי, נובע מכך שראיתי את תפקידי ככזה שמילויו, לטובת תהליך קבלת ההחלטות ברמה הלאומית הגבוהה ביותר, מחייב אותי להביע עמדות מקצועיות בצורה עצמאית ועניינית, זאת גם אם לעיתים הן שונות מהנוכחים בחדר. כך עשיתי ועודני עושה בנושא החטופים, בהצעה ובדחיפה של יוזמות מבצעיות ייחודיות ולטובת מימוש יעדי המלחמה במקרים לא מעטים. כך גם עשיתי לפני טבח ה-7.10 בהתרעות אינספור שהעברתי לדרג מדיני. לצד זאת אדגיש, כי כאשר עמדותיי המקצועיות אינן מתקבלות, תמיד פעלתי למימוש מלא של ההחלטות ושל המדיניות שנקבת על ידי הממשלה. כך חונכתי בשב"כ".