היועמ"שית על ההפגנות: "אי אפשר לקבוע רף מעצרים, המדיניות אחידה"
גלי בהרב-מיארה פרסמה את המסמך שבו פירטה את הנחיותיה בנוגע להפגנות ומדיניות מערכת החוק: "לא ניתןו לגזור עמידה ברף מספרי כלשהו של שימוש בכלים לפיזור הפגנוות, של מעצרים, של כתבי אישום וכדומה". היא הוסיפה: "הנחה אפריורית כי על מערכת אכיפת החוק לעמוד 'במכסות' היא שתוביל לפגיעה קשה בערך השוויון בפני החוק"
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה פרסמה אמש (ראשון) את המסמך שבו היא מפרטת את הנחיותה בנוגע להפגנות ומדיניות מערכת אכיפת החוק, והדגישה כי האחרונה "אינה יכולה לגזור על עצמה עמידה ברף מספרי כלשהו של שימוש בכלים לפיזור הפגנות, של מעצרים, של כתבי אישום וכדומה". לדברי בהרב-מיארה, "הנחה אפריורית כי על מערכת אכיפת החוק לעמוד 'במכסות' היא שתוביל לפגיעה קשה בערך השוויון בפני החוק".
"במסגרת הנחיית פרקליט המדינה", כתבה היועמ"שית, "מפורטות סוגי העבירות בגינן יש להעמיד לדין ושיקולים נוספים אותם יש לשקול בעת קבלת ההחלטה, לדוגמא האם נלוו לעבירה העיקרית עבירות נוספות, האם ננקטה אלימות והאם היה ניסיון אקטיבי להכשלת כוחות המשטרה".
"כמו כן, מפורטות בהנחיה נסיבות נוספות שיש לשקול בעת קבלת החלטה על העמדה לדין, ביניהן אופי ההפגנה ונסיבותיה, מיקום ההפגנה, האם הייתה פגיעה בסדרי תנועה והאם הייתה פגיעה ברכוש ציבורי, גיל החשוד, תיקים קודמים ועוד. כן מודגשת החשיבות שביישום מדיניות אכיפה אחידה ביחס למשתתפים באותו אירוע וכן ביחס לאירועי מחאה אחרים".
היועמ"שית הוסיפה: "ההנחיות והנהלים משקפים את המורכבות של הטיפול בסוגית ההפגנות והמחאות, הנובעת מהחשיבות העצומה שיש לזכות לחופש הביטוי ולזכות להפגין במשטר דמוקרטי, וגם להבנה כי מימושן מחייב איזון תמידי בין זכויות ואינטרסים נוגדים, על-פי נסיבות כל מקרה ומקרה, בהתאם לשיקול הדעת העצמאי והמקצועי של גורמי האכיפה. יישום ההנחיות והנהלים חייב להיעשות בשים לב לנסיבותיו הקונקרטיות של כל אירוע, בהתאם לשיקול הדעת המקצועי של גורמי אכיפת החוק. בחינה כמותית לבדה אינה יכולה להוות בסיס להשוואה בין אירוע לאירוע".