היועמ"ש מסביר מדוע ראש הממשלה עדיין לא נחקר

"הבדיקה נגד נתניהו בעיצומה": באופן חריג נדרש היום (רביעי) היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט להסביר באופן פומבי מדוע עדיין לא פתח בחקירה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. מדובר בתשובה לעתירה שהגיש אלדד יניב, איש מפלגת העבודה ויועץ קרוב לראש הממשלה ברק לשעבר: יניב דרש מבג"ץ להורות על פתיחה בחקירה פלילית - בעוד מנדלבליט הסביר כי מדובר בהליך מורכב וביקש לדחות את העתירה.

רוצים לקבל עדכונים נוספים? הצטרפו לפייסבוק רשת

הפנייה לבג"ץ נוגעת לחשדות לפיהן נתניהו קיבל טובות הנאה או מימון לנסיעותיו - כך נכתב בעתירתו של יניב. "עמדת המדינה היא כי יש לדחות את העתירה על הסף, שכן מדובר בעתירה מוקדמת, משהבדיקה מצויה בעיצומה וטרם ניתנה החלטת היועץ המשפטי לממשלה בעניין", נכתב בתשובת המדינה.

"מדובר בעתירה נעדרת תשתית עובדתית או משפטית, הכוללת גם סעדים נעדרי כל בסיס ותקדים, וממילא אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט במלאכת רשויות אכיפת החוק. למעלה מן הצורך, יצוין כי מדובר בבדיקה מורכבת, שבמסגרתה בוצעו פעולות רבות, והיא מלווה באופן הדוק על-ידי ראשי מערכת החקירה והתביעה", הוסיפה המדינה בתגובה שהוגשה באמצעות עורכי הדין דנה בריסקמן ויונתן ברמן ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.

בתגובה נאמר עוד כי "הבדיקה בעניינו של בנימין נתניהו עודנה מתנהלת וטרם התקבלה החלטה בדבר פתיחה בחקירה, או לחלופין בדבר גניזת התיק". מנדלבליט הבהיר כי "במסגרת הבדיקה בוצעו פעולות רבות לשם בירור הטענות העומדות בבסיסה ובחינת טיבן, לרבות גביית עשרות עדויות, מקצתן בחו"ל, תפיסת מסמכים רבים וכיוצא בזה".

לבסוף, סיכמה המדינה, "ממצאי הבדיקה מוצגים תדיר כמתבקש בפני הגורמים הבכירים ביותר ברשויות אכיפת החוק, במסגרת ישיבות עתיות רבות, לשם חיתוך מצב וקבלת החלטות שוטפות בדבר ניהול הבדיקה".