השכל לבג"ץ: "נדרשנו להציג לרה"מ את תיעוד ההצבעה על המבקר"
סגנית השר לשעבר שהתפטרה עם מעבר החוק להקפאת מעצרי עריקים הגישה תצהיר לבג"ץ בעתירה בעניינה, והודתה כי "התקשורת צדקה בעניין - חברי הסיעה נדרשו לתעד את הצבעתם, ללא אפשרות לדעה עצמאית". לפני כחודש הוצא צו על תנאי בנושא, והכנסת סירבה לקיים הצבעה חוזרת
סגנית השר לשעבר וחברת הכנסת שרן השכל הגישה הבוקר (חמישי) תצהיר לבג"ץ במסגרת העתירה שבה היא דורשת לאפשר לה להתפצל מסיעת הימין הממלכתי. השכל ציינה בדבריה כי במהלך סבב ההצבעה השני של בחירת מבקר המדינה, חברי סיעת תקווה חדשה נדרשו לתעד ולהציג לנתניהו את הצבעתם למיכאל ראבילו, פרקליטו לשעבר של ראש הממשלה.
"במסגרת סבב ההצבעה החוזר נדרשו חברי סיעת תקווה חדשה לתעד את הצבעתם באמצעות צילום וידאו של עצמם", טענה השכל בתצהיר. לדבריה, חברי הכנסת נדרשו "להציג את התיעוד לראש הממשלה, ללא אפשרות לדעה עצמאית", והיא הוסיפה אף כי "דיווחי התקשורת בעניין היו נכונים".
עו"ד תומר נאור, סמנכ"ל אסטרטגיה ומשפט בתנועה לאיכות השלטון, קרא לפתוח בחקירה פלילית: "בשם הכנסת ובשם הליכוד נמסר לבית המשפט העליון כי לא ניתנה כל הנחיה לתעד את ההצבעה לבחירת מבקר המדינה, וכי מדובר ביוזמות פרטיות. התצהיר שהוגש בימים האחרונים מתאר תמונה הפוכה לחלוטין. שתי הגרסאות אינן יכולות להתקיים זו לצד זו, ומכאן החשש הכבד כי בית המשפט הוטעה בהצהרה חתומה - חשד לעבירה פלילית חמורה שמחייב את היועצת המשפטית לממשלה להורות על פתיחה בחקירה, הן בעניינם של חברי הכנסת שהכחישו את קיומה של ההוראה, הן בעניינו של מנכ"ל הליכוד דוד שרן".
עוד הוסיף נאור: "חשוב להדגיש כי חסינות חבר כנסת אינה יכולה לשמש מחסה כאן: היא נועדה להגן על פעולות שנעשו במילוי התפקיד, והגשת תצהיר לערכאה שיפוטית אינה חלק מתפקידו של חבר כנסת, אלא מעשה של אדם הנושא באחריות מלאה לדבריו ככל אזרח. מנכ"ל מפלגה אינו נהנה מחסינות כלשהי מלכתחילה, ופיזור הכנסת אינו מוחק את האחריות הפלילית".
כזכור, לפני 10 ימים, עם מעבר החוק לביטול מעצר עריקים, התפטרה השכל מתפקידה כסגנית שר החוץ. במכתב ששלחה לראש מפלגתה, השר גדעון סער, כתבה מי ששימשה כסגניתו "בגדת בי. בגדת בעם ישראל".
לפני כחודש הוציאו שופטי בג"ץ צו על תנאי המורה לכנסת לנמק מדוע לא תבוטל בחירתו של ראבילו לתפקיד. ההחלטה התקבלה אחרי תגובת יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לבג"ץ, שהודיע כי לא תהיה הצבעה חוזרת בעניין סוגיית המינוי.
בתחילת החודש שעבר נבחר ראבילו לתפקיד בתום דרמה במליאת הכנסת במקומו של מתניהו אנגלמן שסיים את תפקידו. מולו התמודד שופט בית המשפט העליון בדימוס יוסף אלרון.
שני המועמדים לא הצליחו לגייס רוב מיוחס של 61 בסיבוב הראשון: אלרון קיבל 60 קולות וראבילו זכה ל-57 קולות, והח"כים הצביעו בסיבוב שני, שבו נדרש רוב רגיל. מהומה נרשמה במליאה בזמן סבב ההצבעה השני, זאת בעקבות טענות באופוזיציה לפיהן מנהלת סיעת הליכוד עליזה בראשי דרשה מחברי הקואליציה לצלם את הצבעתם למועמדו של נתניהו מאחורי הפרגוד. בראשי הכחישה את הדברים, וההצבעה הופסקה באופן זמני. לאחר הביקורת הקלפי רוקנה - וההצבעה חודשה.
כמה ימים אחרי אישור המינוי, אמרה ח"כ השכל באירוע "שבתרבות" בקרית אונו כי "באופן מביש נדרשו ח"כים, כמו במשטרים לא דמוקרטים, לצלם מאחורי הפרגוד". היא הוסיפה: "הייתה הנחיה, יש מקום לדון בכך בבית המשפט, אני חושבת שנצטרך להגיע להצבעה חוזרת".
כמו כן, בחדשות 13 נחשפה אז הקלטה של גורם בסביבת ראש הממשלה בנימין נתניהו שמודה בכך שחברי הכנסת קיבלו הוראה להוכיח את נאמנותם לראש הממשלה, ולהצביע לעורך דינו של נתניהו: "הייתה הנחיה לתעד את ההצבעה".
בהקלטה נשמע הגורם מודה כי ח"כים תיעדו את עצמם מצביעים לעורך דינו הפרטי נתניהו, עו"ד מיכאל ראבילו, בעקבות הנחיה שהתקבלה, למרות שמדובר בהצבעה שאמורה להיות חשאית. הגורם אמר: "מה זאת אומרת, כולם הסריטו את עצמם בליכוד, רק ככה זכינו. מאוד פשוט". האדם שדיבר איתו השיב: "כולם אומרים 'אין הנחיה'", ועל כך הגיב הגורם: "שקר, הייתה הנחיה, הייתה הנחיה".