ההישג האסטרטגי הגדול של ישראל: התחזקות ציר ירושלים-אבו דאבי
מבצע "שאגת הארי" לא היה רק הצלחה מבצעית אלא נקודת מפנה אסטרטגית, דווקא במקום שבו ציפו לה פחות: מערכת היחסים בין ישראל לאיחוד האמירויות לשותפות ביטחונית אופרטיבית בפועל, ומנקודת הזמן הזו השאלה אינה אם הציר קיים - אלא האם ישראל תדע להפוך אותו למרכיב מעצב של הסדר האזורי המתהווה | פרשנות

מבצע "שאגת הארי" לא היה רק הצלחה מבצעית אלא נקודת מפנה אסטרטגית, דווקא במקום שבו ציפו לה פחות. תחת לחץ של מתקפה איראנית חסרת תקדים באביב 2026, הפכה מערכת היחסים בין ישראל לאיחוד האמירויות לשותפות ביטחונית אופרטיבית בפועל. מה שנבנה במשך שנים מתחת לפני השטח קיבל לראשונה ביטוי גלוי תחת אש. במילים אחרות, מעבר להישגים המבצעיים, התעצם ציר ירושלים-אבו דאבי והפך למרכיב ממשי בעיצוב הסדר האזורי.
אמנם הציר לא נבנה בלילה, אך מאז 2020 התרחבה מערכת היחסים במהירות יחסית. שגרירויות נפתחו, הסכמים ביטחוניים וכלכליים נחתמו, והקשרים האזרחיים העמיקו. אולם עיקר חשיבותו של התהליך אינו במה שגלוי לעין, אלא במה שהתפתח מתחת לפני השטח: שיתוף ידע, התאמות דוקטרינריות והתגבשות הדרגתית של תפיסת איום משותפת. האיום האיראני שימש כאן כגורם מזרז מרכזי: עבור ישראל מדובר באיום אסטרטגי ישיר ומתמשך, ועבור איחוד האמירויות מדובר באתגר אזורי מורכב המשלב ממדים צבאיים, אידאולוגיים ותת מדינתיים. מתקפות החות'ים בינואר 2022 סימנו נקודת מפנה, אך האירועים של 2026 המחישו כי מדובר כבר במציאות מבצעית משותפת.
בין 28 בפברואר ל-8 באפריל 2026 התמודדה איחוד האמירויות עם המתקפה האינטנסיבית ביותר בזירה המפרצית, והייתה היעד המרכזי של התקיפות האיראניות. היכולת להתמודד עם ירי איראני בהיקף נרחב נשענה על ארכיטקטורת הגנה רב-שכבתית יוצאת דופן, שהיא תוצר של מדיניות רכש עקבית של גיוון ספקים ובניית עמידות מערכתית. בתוך מערך זה בולט במיוחד מקומן של המערכות הישראליות Barak 8 ו־SPYDER, שתי מערכות הגנה אווירית שפותחו בישראל והוטמעו באמירויות בשנת 2022 כחלק מן השכבה הבינונית של ההגנה האווירית. שילובן לצד מערכות אמריקאיות ודרום-קוריאניות אינו רק פתרון טכנולוגי, אלא ביטוי לתפיסה אסטרטגית רחבה יותר של אינטגרציה רב מקורית. למעשה, העניין הגובר באמירויות בפתרונות הגנה אזרחית שפותחו בישראל מעיד על מעבר לתפיסת ביטחון רחבה יותר המשלבת בין הגנה אווירית להגנה מבוזרת על העורף. ההישענות הביטחונית על מערכות ישראליות להגנה אווירית בזמן מלחמה במקביל לרצון האמירתי לבנות מערך הגנה לעורף על פי המודל הישראלי מעידים על עליית שלב במערכת היחסים בין המדינות.

הרגע הדרמטי ביותר התרחש במהלך הלחימה עצמה. ישראל לא הסתפקה בהעברת ידע או מערכות, אלא פרסה בשטח האמירויות סוללת כיפת ברזל ואף שלחה כוח אדם להפעלתה, צעד חסר תקדים ביחסים הביטחוניים בין ישראל למדינה במפרץ. מהלך זה מסמן מעבר ברור משיתוף פעולה טכנולוגי לשותפות ביטחונית אופרטיבית בזמן אמת, והמשמעות אינה ביטחונית בלבד. זמן קצר לאחר המערכה הודיעה איחוד האמירויות על פרישתה מ-OPEC. החלטה זו, המתקבלת בהקשר של חשיפה ביטחונית חסרת תקדים, אינה רק כלכלית אלא אסטרטגית. היא משקפת נכונות להגדיר מחדש את מרחב הפעולה של אבו דאבי, כשהיא מעידה על הרצון האמירתי למדיניות חוץ עצמאית. בכך מבססים באמירויות שותפויות חדשות, גמישות ובעלות ממד ביטחוני מובהק, ולכן שיתוף הפעולה האופרטיבי עם ישראל בזמן אמת מעיד על התגבשות הציר הישראלי-אמירתי.
ישראל ואיחוד האמירויות חולקות אינטרסים ביטחוניים רבים, כשאיראן היא רק חלק מהפסיפס הביטחוני. תחילה, זירת הים האדום בה האינטרסים של האמירויות וישראל חופפים, הן בנוגע לסומילינד והן בנוגע לתימן. בכל הנוגע לסומלילנד, ישראל עוררה סערה עולמית כאשר הכירה בה כמדינה ריבונית בסוף 2025. האינטרס הישראלי במהלך ברור: הכרה בגורם מדיני לחופו של הים האדום, אשר יאפשר לישראל גישה נוחה ובטוחה יותר לניטור האיומים בזירה זו.
בניגוד לישראל, איחוד האמירויות לא הכירה בסומלילנד כמדינה, אך היא תומכת בה בפועל. איחוד האמירויות השקיעה מיליארדי דולרים בפיתוח ובניית תשתיות במדינה וכן מימון לכוחות הצבאיים של סומלילנד, ובכך שברה את הקונצנזוס הערבי: שלילת קיומה של סומלילנד והכרה בריבונות סומלית מלאה עליה. כתוצאה מכך, ישראל ואיחוד האמירויות מוצאות עצמן באותו הצד, שוב, כשהן תומכות בשלטון העצמאי בסומלילנד. ההתבססות הישראלית והאמירתית בסומלילנד מהווה ציר נגדי לאיום המתהווה מצידו השני של הים האדום, החות'ים.

בעוד ישראל ניהלה מלחמה ישירה מול החות'ים במהלך המלחמה, איחוד האמירויות פועלת לחיזוק השפעתה בזירה התימנית. המצב המדיני בתימן משפיע ישירות על היציבות האזורית במפרץ, לאור פיצולה של תימן בין שליטה חות'ית בצפון-מערב המדינה לבין הממשלה התימנית בשאר שטחה של תימן. בשנה האחרונה, איחוד האמירויות הגבירה את השפעתה הישירה על הממשלה התימנית, כשהיא שוברת את הקו הסעודי המוביל, מתוך שאיפה להגביר את השפעתה על הנעשה בתוך תימן, זאת כדי להבטיח את האינטרסים האמירתים במפרץ ושמירה על חופש השיט והמסחר בים האדום. נקיטת העמדה האמירתית העצמאית מאותתת לישראל כי ניתן להסתמך על איחוד האמירויות כשחקנית מובילה ועצמאית, המוכנה ללכת נגד הזרם המפרצי כדי לממש את האינטרסים החופפים של עם ישראל. זירת הים האדום מהווה הוכחה לחפיפת האינטרסים בין איחוד האמירויות וישראל בזירת הים האדום: מיגור ההשפעה האיראנית במדינה לצד הבטחת חופש השיט והמסחר בים האדום.
נכון לכתיבת שורות אלה, הפסקת האש בין ארה"ב לאיראן נמצאת בסימן שאלה, לאחר שאיראן שיגרה טילים בליסטים אל עבר איחוד האמירויות. המתיחות במפרץ מייצגת באופן מדויק את התנגשות האינטרסים בין אבו דאבי לישראל: לפי פרסומים זרים, מערכות הגנה ישראליות יירטו את הטילים האיראנים ומנעו פגיעה קשה יותר בתשתיות הלאומיות האמירתיות. בנוסף לכך, בכיר אמירתי שוחח עם התקשורת הזרה וחשף כי בעקבות ההתקפה עליה, איחוד האמירויות מצפה לתקיפה ישראלית-אמריקנית נגד טהרן בתוך יממה. הלכה למעשה, הבכירים האמירתים חשפו את הברית הביטחונית הקרובה עם ישראל ואת שיתוף הפעולה ההדוק בין המדינות.
מבצע "שאגת הארי" לא יצר את הציר הישראלי-אמירתי, אך הוא העמיד אותו למבחן בו נרשמו הצלחות ביטחוניות ומדיניות אדירות. מערכת היחסים בין ישראל לאיחוד האמירויות כבר אינה רק תהליך מתהווה, אלא תשתית אסטרטגית בפועל. מנקודת הזמן הזאת, השאלה אינה אם הציר קיים אלא האם ישראל תדע להפוך אותו למרכיב מעצב של הסדר האזורי המתהווה.
יוסי מצרי הוא קשב בדסק החוץ של חדשות 13
ד"ר שרה פיינברג היא חוקרת בכירה וראש תכנית מחקר "מעצמות" במרכז אלרום לחקר מדיניות ואסטרטגיית אוויר וחלל באוניברסיטת תל אביב
רוצים לכתוב למדור הדעות באתר רשת 13? שלחו לנו מייל: opinion13news@gmail.com


