נתניהו: "שוחד? מצג שווא"; פתק הוכנס, העדות הופסקה: "חייב לצאת"

ראש הממשלה בנימין נתניהו שב הבוקר (שני) שוב לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ליום החמישי של עדותו בתיקי האלפים שבהם הוא נאשם, לאחר שאחד מימי העדות בוטל בשל ביקורו בחרמון הסורי. בתחילת הדיון הפרקליטות הגישה תגובה לבית המשפט על הטענה שהועלתה בשבוע שעבר על-ידי פרקליטי ראש הממשלה, שלפיה על-פי כתב האישום נתניהו לא היה מודע לכל אחת מהבקשות לסיקור, וביקש למחוק אותן מהנספח לאישום: "מעולם לא טענו שנתניהו היה מודע קונקרטית לכל אחת מהדרישות והצנזורה העצמית. טענו שהוא ייסד את המנגנון שאפשר את העברתן של דרישות אלו, וגם היה מודע לכך שמדובר במנגנון פעיל שבו הוא ובני משפחתו עושים שימוש תדיר". במהלך עדותו קיבל נתניהו פתק ופנה לשופטים: "חייב לצאת לכמה דקות, מצטער, פשוט חייב". העדות צפויה להסתיים היום ב-15:00.

ראש הממשלה אמר בבית המשפט: "הטענות לשוחד הזויות, 98% מהן לא הוצגו בפניי כלל". הוא טען כי בוואלה "כינו אותי אחמדינג'אד, השוו אותי לרוחאני. זו היענות חריגה?". על מאמר שפורסם בוואלה ב-2013 אמר נתניהו: "נהגו לקרוא אז לאתר 'וואלה חמאס', ואני אומר - 'וואלה איראן'". לדבריו, הפניות בנוגע לסיקור "באו מטעם רעייתי. התביעה אומרת את זה, לא אני". הוא נשאל על קידום רפורמת השוק הסיטונאי - והדגיש: "ההנחות של התביעה קורסות. קיבלתי סיקור איום ונורא בדיוק באותו זמן. וואלה היה אתר סופר עוין".

הוא אמר עוד: "ב-2013 איבדתי אמון בכך שאלוביץ׳ יהיה אלוביץ', ולכן חשבתי שהגיע הזמן שימכור את האתר". הוא אמר כי הציע לאלוביץ' למכור את וואלה, "כמו שכל שר מנסה להביא משקיעים לעסקים כושלים. הפגשתי בין ג'יימס פאקר לאלוביץ׳, הצעתי גם לפאקר שיקים כלי תקשורת. אם הייתי רוצה לשנות את הסיקור, למה אני מבקש מאלוביץ׳ למכור? זה סותר את התזה".

נתניהו טען כי האישום בשוחד הוא "מצג שווא" ושאל: "מדוע לא הגשתם כתב אישום נגד גלעד ארדן?". הוא הוסיף: "הוא אומר לכם בדיוק אותם דברים, אפשר לעשות מזה תיק 400 אלף. לא היה מקום להגיש שום דבר נגד ארדן ושום דבר נגדי, יצרתם האשמת שווא.

בעדותו בשבוע שעבר, שיום אחד ממנה בוטל כאמור, המשיך עו"ד חדד לשאול את נתניהו על הסיקור באתר וואלה שהופיעו בכתב האישום, שבהן לכאורה ישנה מודעות או מעורבות של נתניהו או של בני משפחתו. עו"ד חדד התריס כלפי הפרקליטות - ואמר כי " אין לכם סיכוי סביר להרשעה".

במהלך הדיון השופטים פנו לתביעה, ואמרו כי יש לבחון מחדש את מעורבות נתניהו ובני משפחתו ב-141 מתוך הידיעות המופיעות בכתב האישום, מכיוון שעולה אפשרות שלא הייתה בהן מעורבות ישירה מצד נתניהו ומשפחתו. לאחר מכן השיב עו"ד חדד לשאלתו של השופט משה בר-עם, ואמר כי אין בכוונת ההגנה לזמן את רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו להעיד במשפט.

הקו המרכזי של עו"ד חדד במהלך החקירה הוא כי נתניהו אינו היה מעורב בידיעות הסיקור, וכי אם אכן התקבלו בוואלה בקשות סיקור, הן הגיעו מצדה של רעייתו שרה נתניהו, ללא ידיעתו, ודרך מקורב לזוג.

עדותו של ראש הממשלה עדיין נמצאת בשלב החקירה הראשית, שבה מובילים את התשאול עורכי דינו של נתניהו. בהמשך תעבור העדות לשלב החקירה הנגדית, שבה ראש הממשלה יתושאל על ידי עורכי הדין מטעם התביעה.