עופר וינטר מסר עדות בפרשת הפגישה הלילית: "עשיתי זאת ברצון"

פרסום ראשון: אחרי שהאלוף רומן גופמן מסר עדות בפרשת הפגישה הלילית בחניון בקריה, דמות מעניינת נוספת שקשורה לצבא מסרה עדות בפרשה - תת-אלוף במיל' עופר וינטר, שנשאל בעיקר על הקשרים האישיים שלו עם אלי פלדשטיין. וינטר מסר בתגובה: "התבקשתי על ידי משטרת ישראל לתת עדות פתוחה ועשיתי זאת ברצון"

זמן צפייה: 01:11

פרסום ראשון: אחרי שהאלוף רומן גופמן, המזכיר הצבאי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מסר עדות בפרשת הפגישה הלילית בחניון בקריה, הערב (חמישי) פורסם לראשונה במהדורה המרכזית כי דמות מעניינת נוספת שקשורה לצבא מסרה עדות בפרשה - תת-אלוף במיל' עופר וינטר.

אחרי שגופמן מסר עדות על תרשים הזרימה של חומרים רגישים מהצבא לללשכת ראש הממשלה, תא"ל במיל' וינטר נשאל בעיקר על הקשרים האישיים שלו עם אלי פלדשטיין, ועל מה שהוא שמע על הפגישה הלילית.

וינטר מסר לחדשות 13 בתגובה: "התבקשתי על ידי משטרת ישראל לתת עדות פתוחה ועשיתי זאת ברצון".

תא"ל (מיל') עופר וינטר
תא"ל (מיל') עופר וינטר | צילום: פלאש 90
אלוף רומן גופמן
אלוף רומן גופמן | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

כזכור במסגרת הפרשה נחקר החשד שצחי ברוורמן, ראש הסגל של נתניהו, נפגש עם אלי פלדשטיין בחניון בסיס הקריה בתל אביב, עדכן אותו על חקירה חסויה בצה"ל בנוגע להדלפת מסמך ל"בילד" הגרמני, ואף הציג לו רשימת שמות. לפי החשד, ברוורמן אמר לפלדשטיין כי אם החקירה קשורה ללשכת ראש הממשלה, ביכולתו "לכבות את זה".

צחי ברוורמן, אלי פלדשטיין
צחי ברוורמן, אלי פלדשטיין | צילום: אבשלום ששוני, מארק ישראל סאלם / פלאש 90

שלשום קיבל בית המשפט המחוזי מרכז בלוד את ערר המשטרה על החלטת בית משפט השלום בעניינו של ברוורמן, והשופט מיכאל קרשן הורה להחזיר על כנם את התנאים המגבילים נגדו, ובראשם איסור היציאה מן הארץ, הרחקה מלשכת רה"מ ואיסור יצירת קשר עם שורה ארוכה של גורמים בלשכה. השופט קרשן מתח ביקורת קשה על השופט מנחם מזרחי, נשיא בית המשפט השלום בראשון לציון, שדחה חלקית את בקשת המשטרה להאריך את ההגבלות על ברוורמן, ואמר כי הוא "פועל בניגוד לכל פרקטיקה מקובלת".

אתמול הגיש ברוורמן בקשת רשות לערור לבית המשפט העליון, שבמרכזה עומד צו עיכוב היציאה מן הארץ, שלטענת ברוורמן מונע ממנו להתחיל את כהונתו כשגריר בלונדון. בבקשה נטען כי "התנאי בדבר איסור יציאה מן הארץ כלל אינו רלוונטי ואינו משיג תכלית ראויה" וכי הוא "יורד לשורש חופש העיסוק". עוד נטען כי אין כל חשש להימלטות מן הארץ וכי המשטרה לא הציגה הצדקה קונקרטית להטלת הצו.