העליון דחה את ערר הפרקליטות: בצלאל זיני ישוחרר למעצר בית

בית המשפט העליון דחה את הערר שהגישה הפרקליטות על החלטת המחוזי וקבע כי בצלאל זיני ושאר הנאשמים בפרשת ההברחות ישוחררו למעצר בית: "קיים קושי בהוכחת יסודות העבירה"

משאית סיוע לעזה ובצלאל זיני
משאית סיוע לעזה ובצלאל זיני | צילום: רויטרס ואהרל'ה קרומבי

בית המשפט העליון דחה הבוקר (שני) את ערר פרקליטות המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בפרשת ההברחות, וקבע כי בצלאל זיני, אחיו של ראש שב"כ דוד זיני ושאר הנאשמים ישוחררו למעצר בית. בהחלטת בית המשפט נכתב: "בחינת התשתית העובדתית והראייתית מעלה קושי לקבוע בשלב זה כי קיימות ראיות בעוצמה הנדרשת להוכחה לכאורית של יסודות העבירות".

שופטת העליון גילה כנפי-שטייניץ התייחסה בהחלטתה לעבירת הסיוע לאויב בזמן מלחמה וכתבה: "הקונסטרוקציה המשפטית שמציעה הפרקליטות צועדת כברת דרך משמעותית מעבר לגבולותיה המוכרים של עבירת סיוע לאויב במלחמה כפי שפורשה ויושמה בפסיקה, ונעדרת לעת הזו עיגון פסיקתי מובהק במעשים שנסיבותיהם דומות".

שטייניץ הוסיפה: "בשים לב למציאות הביטחונית החדשה עליה מצביעה העוררת, לא ניתן לשלול כי יעלה בידה במעלה הדרך לשכנע את בית המשפט, במסגרת הדיון בתיק העיקרי, כי יש לערוך בחינה מחודשת והתאמה של פרשנות החקיקה אל מול האיומים המשתנים, ולקבוע כי במכלול הנסיבות עניינם של המשיבים הולם את העבירה שבמוקד ענייננו". יחד עם זאת, שטייניץ מתחה ביקורת על החלטת בית המשפט המחוזי "שהרחיק לכת בהחלטתו".

שופטת העליון גילה כנפי-שטייניץ
שופטת העליון גילה כנפי-שטייניץ | צילום: נעם ריבקין פנטון, פלאש 90

עורך הדין שרון נהרי המייצג שניים מהנאשמים מסר: "מלכתחילה טענו כי אין בסיס לייחס לנאשמים עבירה של סיוע לאויב וכי אין מקום להותירם במעצר. אני שמח שבית המשפט העליון דחה את ערר המדינה וקיבל את טיעונינו, תוך שאישר את ההחלטה לשחרר את הנאשמים לחלופת מעצר. מדובר בהחלטה נכונה ומאוזנת שמבטאת בחינה משפטית מדויקת של חומר הראיות ושל טענות ההגנה".

עו"ד שרון נהרי
עו"ד שרון נהרי | צילום: חדשות 13

בשבוע שעבר כאמור ערערה הפרקליטות לעליון על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לשחרר למעצר בית את זיני ואת יתר הנאשמים. "כל המשיבים סיכנו במעשיהם את ביטחון המדינה ואזרחיה והכל בעבור בצע כסף", נכתב בערר הפרקליטות, "לעמדת העוררת לא יכולה להתקבל טענה שמי מן המשיבים, על אחת כמה וכמה בכל הנוגע למשרתים בצה"ל, לא הבינו את הסיכון שבמעשיהם. המשיבים העמידו בסכנה חיילים, אזרחים ובחלק מן המקרים חטופים בעודם נכנסים לרצועת עזה, או מעורבים בהכנסת ציוד לרצועה, ללא היתר ומשאירים שם סחורות".