ביהמ"ש דחה את בקשת הפרקליטות: אוריך ימשיך לעבוד בלשכת רה"מ
בדיון בתנאים המגבילים על יועצו של נתניהו אמרה נציגת הפרקליטות כי בניגוד לטענתו לפיה הוא מחליף טלפון פעם בחצי שנה, בחקירה התברר שזה קורה רק אחת לשנתיים - ובאופן "מקרי" הוא החליף טלפון יום אחרי מעצרו של פלדשטיין. היא אישרה את חשיפת חדשות 13: אוריך סתר את עדות נתניהו וטען שכל הדוברים עובדים ישירות מול רה"מ
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (חמישי) את בקשת הפרקליטות לחדש את התנאים המגבילים על יונתן אוריך, יועצו הקרוב של ראש הממשלה בנימין נתניהו המואשם בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים ל"בילד" הגרמני, וקבע כי הוא יוכל להמשיך לעבוד בלשכת ראש הממשלה. נציגת הפרקליטות אמרה בדיון כי בניגוד לטענתו לפיה הוא מחליף טלפון פעם בחצי שנה, בחקירה התברר שזה קורה רק אחת לשנתיים - ובאופן "מקרי" הוא החליף טלפון יום אחרי מעצרו של אלי פלדשטיין, והעלים את הראיה המרכזית. בנוסף אישרה נציגת הפרקליטות את חשיפת חדשות 13, ואמרה כי אוריך סתר את עדות נתניהו וטען שכל הדוברים עובדים ישירות מול ראש הממשלה.
"זה אדם שהוכיח שהוא משבש, כתב אישום עם עונש מאסר עולם זה מלחיץ", הוסיפה נציגת הפרקליטות, "המסוכנות שנשקפת מאוריך גבוהה ופוטנציאל הנזק חמור, גם מבחינת השיבוש וגם מבחינת המסוכנות. השיבוש הוא שיבוש מוחלט ופוטנציאל הנזק זועק לשמיים, ולכן אנחנו חושבים שצריך להשית את התנאים כבר עכשיו".
השופט עלאא מסרוואה אמר: "ככל שעובר הזמן המסוכנות עוברת. במיוחד שעברו כמעט שנתיים מהארועים. החשש לשיבוש בשיא העוצמה שלו היה כשבאו אליו הביתה החוקרים. היתה שאלה אם לקחת לו את הנייד או לא. שחררו אותו לבקשתו לפגישה עם ראש הממשלה. עבר זמן והוא לא היה בגדר נאשם באותו שלב וביום שבו התפוצצה הפרשה הוא פגש את ראש הממשלה. אז עכשיו אחרי שנה וחצי השיבוש חזר? קשה לי עם זה".
נציגת הפרקליטות השיבה: "באותה תקופה שהתנאים לא חלו זו הייתה תקופת מלחמה, ואז לא היה צפי מתי יבוא היום שהדברים יירגעו. הבנו שבלית ברירה אנחנו נאלצים לוותר על התנאים למרות שהם נחוצים. המצב הביטחוני היה כל כך חמור שהמשטרה הבינה שהיא לא תצליח לגבות עדות מראש הממשלה. בלית ברירה ויתרנו על התנאים".
בחדשות 13 נחשף כאמור בשבוע שעבר כי קיימת סתירה עמוקה בין גרסאותיהם של נתניהו ואוריך בפרשות ה"בילד" וקטרגייט, בנוגע לאופן עבודת הדוברים בלשכת ראש הממשלה, וזה מה שהוביל את הפרקליטות לבקש להקדים את הדיון בנוגע לחזרתו של אוריך לעבודתו בלשכה. הפער בין הגרסאות נוגע לשאלה המרכזית בתיק: מי נתן את ההנחיות - והאם פעולותיו של פלדשטיין היו על דעת ראש הממשלה.
בעדותו, ביקש נתניהו להרחיק את עצמו מהקשר המקצועי לפרשת הקשר לקטר - וטען כי לא הייתה בינו לבין פלדשטיין עבודה שוטפת. נתניהו אמר: "הוא לא יכול להגיד שהוא עבד איתי אישית, זה פשוט לא נכון". כשנשאל על מעמדו של פלדשטיין בפרשה, הוסיף נתניהו בתמיהה: "אתה יודע מה זה איש שהיה כלום?".
מנגד, עדותו של אוריך מציגה תמונה הפוכה לחלוטין. אוריך העיד כי קיים קו ישיר ומחייב בין הדוברים לבין ראש הממשלה עצמו. לדבריו, "דוברים עובדים ישירות מול רה"מ, כל הודעה מחייבת את אישורו". עדות זו מהווה נדבך קריטי שכן היא מייחסת לנתניהו מעורבות פעילה באישור תכנים שיוצאים מהלשכה.
במערכת אכיפת החוק סבורים כי העדות של נתניהו, השוללת עבודה אישית עם פלדשטיין, דווקא מסייעת לפרקליטות במיפוי שרשרת האחריות, אך בד בבד עשויה לחזק את גרסתו של פלדשטיין שטוען כי פעל ללא ידיעתו של ראש הממשלה.
לפני שבועיים הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד אוריך, בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים ל"בילד". הפרקליטות הודיעה על תיקון כתב האישום שהוגש נגד אלי פלדשטיין ונגד המילואים ארי רוזנפלד בגין גניבת מידע סודי ורגיש ממערכות אמ"ן ופרסומו ב"בילד", וצירפה את אוריך לכתב האישום המתוקן. אוריך נאשם בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה.
בחדשות 13 פורסם לראשונה כי ראש שב"כ לשעבר רונן בר והרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי נכללים ברשימת עדי התביעה נגד אוריך, וכי השניים העידו במשטרה כי הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון ה"בילד" מהווים פגיעה משמעותית בביטחון המדינה, לאור סיכון המקורות המודיעיניים - מה שנתן חיזוק לתזה של הפרקליטות בסעיפי האישום נגד אוריך.