בר והלוי בעדותם: "ההדלפה לבילד פגעה בביטחון המדינה"

בר והלוי העידו במסגרת פרשת "הפגישה הלילית", בה נחקר החשד כי צחי ברוורמן, ראש הסגל של נתניהו, זימן אליו את אלי פלדשטיין לפגישה בחניון בסיס הקריה בתל אביב ואמר לו כי הוא יכול "לכבות" את החקירה. בר והלוי זומנו להעיד במשטרה כדי לאתר את זהות המדליף לברוורמן, ובעדותם הם טענו כאמור כי ההדלפה מהווה פגיעה בביטחון לאור סיכון המקורות המודיעיניים - מה שנתן חיזוק לתזה של הפרקליטות בסעיפי האישום נגד אוריך.

בתוך כך, אחרי שאתמול נדחתה בקשת הפרקליטות להרחיק את אוריך ממשרד ראש הממשלה ולאסור עליו ליצור קשר עם רה"מ נתניהו, במערכת אכיפת החוק לא מבינים את החלטת שופט המחוזי עלאא מסארווה ואומרים: "לא ייתכן שאוריך יחזור למשרד ראש הממשלה".

עימות חריף התפתח אתמול בבית המשפט בדיון בבקשת הפרקליטות להטיל תנאים מגבילים על אוריך. נציגת הפרקליטות, עו"ד עדי ערד, טענה כי בעניינו של אוריך קמה עילת שיבוש משמעותית, וציינה כי על פי כתב האישום, אוריך השמיד ראיה כשפרמט את מכשיר הטלפון שלו לאחר מעצרו של פלדשטיין. לדברי הפרקליטות, אילו הראיות היו מונחות לפניהם בעת הגשת כתב האישום המקורי, היו מבקשים את מעצרו של אוריך עד תום ההליכים.

מנגד, עו"ד עמית חדד תקף בחריפות את המהלך: "שלושה חודשים וחצי אין על אוריך מגבלות, הוא מדבר עם רה"מ ומנהל את קמפיין הליכוד, וכעת מבקשים להרחיקו שוב". חדד הוסיף כי "מה השתנה הלילה הזה? שיגידו שהם פוליטיים לגמרי, יסירו את המסכות וזהו". לדבריו, מדובר ב"חוסר תום לב מובהק", וציין כי אינו מכיר גרסה של ראש השב"כ או של ראש הממשלה בתיק.