"הוא הקורבן כשילד נהרג?": שינוי החשד נגד הנהג - ונזיפת השופטת

בית המשפט האריך היום (רביעי) בתשעה ימים את מעצרו של פאחרי חטיב, הנהג החשוד שדרס למוות את הנער יוסף איזנטל בן ה-14 בצומת הרחובות אוהל יהושע ושמגר בירושלים - מוקד שבו שהו מפגינים אך לא הוגדר על ידי המשטרה כאזור חסימה יזומה. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו ב-15 ימים, לאחר שתחילה הוא נחשד ב"רצח בנסיבות מחמירות", אך סעיף החשד נגדו שונה והוא חשוד בגרימת מוות בכוונה או באדישות, גרימת חבלה חמורה לקטין ונהיגה פוחזת ברכב. לחדשות 13 נודע כי המשטרה עדכנה את הפרקליטות בשינוי סעיף החשד לפני הארכת המעצר.

סניגורו של הנהג הציג קו הגנה שלפיו מרשו הוא קורבן של תקיפה. לדבריו, הנהג פעל ב"קור רוח" תחת איום ממשי, לאחר שמתפרעים ירדו לעברו וניסו לפגוע בו ברגע שנפתחו דלתות האוטובוס. הסניגור הוסיף כי הנהג התקשר למשטרה וניסה למלט את עצמו ממה שהגדיר כ"סיטואציה לשים קץ לחייו", תוך שהוא טוען כי הנהג לא ראה את הנער בשל גובהו.

השופטת שרון לארי-בבלי הגיבה בחריפות לדברי הסניגור וגערה בו מספר פעמים לאחר שצפתה בסרטוני האבטחה מהזירה. "הוא לא רואה אותם?! 20 ילדים עומדים שם והוא נוהג עליהם!", הטיחה בסניגור. כשהמשיך עורך הדין לטעון למחדלי חקירה ולכך שהנהג הוא קורבן של הנסיבות, הרימה השופטת את קולה ושאלה: "אתה תעמוד בבית המשפט ותגיד שהוא הקורבן כשיש ילד הרוג? לפחות תגיד שהוא גם קורבן, ולא הקורבן".

[brightcove_iframe video_id='news-flash-part-2601062111' autoplay='0' credit='' desc='תיעוד קשה: רגע הדריסה בהפגנה בירושלים' poster='' kid='1_9fxtidyt' duration='20']

השופטת סיכמה את השתלשלות האירועים, כפי שהם משתקפים בסרטוני האבטחה והתיעוד מהזירה. לדבריה, במהלך הפגנת החרדים שחסמו את הכביש, הגיע הנהג עם האוטובוס לצומת: "בשלב מסוים נפתחה דלת האוטובוס ועשרות צעירים צבאו על הפתחים, בעטו במחיצת הנהג ואף השליכו לעברו מקל". השופטת ציינה כי בתיעוד נראה צעיר עולה לאוטובוס ויורק על הנהג, ובתגובה פצח הנהג ב"נהיגה מהירה מאוד", שגרמה לנפילת הצעיר ולהדיפת עשרות מפגינים שעמדו לפני האוטובוס.

השופטת קיבלה את טענת הנהג שלפיה הוא חש סכנת חיים מוחשית באותם רגעים. היא ציינה כי שיחת הטלפון שביצע הנהג למשטרה בזמן אמת מחזקת את גרסתו ומעידה על הלחץ שבו היה נתון כשצעירים הניפו כלפיו מקלות וניסו לתקוף אותו. עם זאת, היא הדגישה: "אינני סבורה שהאופציה של נהיגה מהירה אל תוך ההמון היא האופציה הנכונה". לסיום, היא דחתה את טענות הסניגור לגבי אופי התיק וזהות הקורבן - והבהירה כי אינה שותפה לעמדה שמדובר בתיק פוליטי. כמו כן, קבעה השופטת נחרצות כי לא ניתן להגדיר את הנהג כקורבן האירוע. "הקורבן הוא המנוח".

מפקד מחוז ירושלים, ניצב אבשלום פלד, אמר כי הנהג טען בחקירתו הראשונית כי חש במצוקה, ועל כן ניסה לעזוב את המקום מיד לאחר הפגיעה. פלד הדגיש כי טענה זו אינה מפחיתה מחומרת המעשה וכי המשטרה פועלת למיצוי החקירה.  ניצב פלד ציין כי האירוע הקטלני התרחש בצומת מרכזי שנותר פתוח לכלי רכב כדי לאפשר את שגרת החיים בבירה, ואינו קשור ישירות למתחם שבו שנערכה באותה עת עצרת המחאה - ש"התקיימה כסדרה".

הדרג המדיני הגיב לאירוע בחריפות ובקריאות להרגעת הרוחות. ראש הממשלה בנימין נתניהו הביע כאב עמוק על מות הנער והבטיח תחקור מלא של הנסיבות, תוך קריאה למניעת התלהטות היצרים. מנגד, שרים וחברי כנסת מהסיעות החרדיות כינו את המקרה "רצח" ודרשו מיצוי דין מלא עם הנהג, בעוד באיגוד ועדי התחבורה הדגישו את הרקע של תקיפת עובדי ציבור וקראו לאיפוק כדי למנוע פגיעה נוספת בנהגים.