המידע במשרד המשפטים על פגישות החפיפה של גופמן - והקשר לבג"ץ
חשיפת חדשות 13: מידע שהגיע למשרד המשפטים מעלה כי תא"ל רומן גופמן קיים פגישות בנוגע להשארת קצין בכיר בתפקידו, בזמן שבג"ץ דן בעניין. היועמ"שית: "גופמן היה צריך לדווח על כך לבג"ץ".
חשיפת חדשות 13: מפרטים חדשים שהגיעו לידי משרד המשפטים, עולה חשד להתנהלות לא תקינה של ראש המוסד המיועד, האלוף רומן גופמן, במהלך הליך החפיפה שלו לתפקיד, כך פורסם היום (חמישי) לראשונה בחדשות 13. לפי המידע, גופמן פעל להשארתו בתפקיד של תת-אלוף ג', רח"ט ההפעלה שתחקר אותו, למרות החלטה קודמת של ראש המוסד המכהן, דדי ברנע, כי הקצין יסיים את שירותו בקיץ הקרוב.
האירועים החלו ב-15 באפריל, אז נפגש גופמן עם ראשת האגף האחראית על תא"ל ג'. בפגישה זו עלתה סוגיית המשך כהונתו של הקצין. חודש לאחר מכן, ב-12 במאי – בזמן שבג"ץ דן בעתירה הקשורה לנושא – ביקר גופמן באותו אגף. מספר שעות לאחר הביקור, פנה גופמן לראשת האגף ועדכן אותה כי בדק את הנושא, וכי מבחינתו "אין מניעה שג' יישאר בתפקיד" והוא ישקול זאת.
השיחה המכריעה נערכה ללא נוכחותו של תא"ל ג', והמידע עליה לא הועבר לבית המשפט. היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, סבורה כי מדובר במחדל דיווחי, וכי גופמן היה מחויב להביא לידיעת בג"ץ את דבר הפגישות ואת התוכן שנאמר בהן, בשל השפעתן הישירה על ההליך המשפטי המתנהל.
מוקדם יותר פורסם לראשונה בחדשות 13 כי עו"ד גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית למממשלה גלי בהרב-מיארה, פנה לבג"ץ בעניין העתירות נגד מינוי גופמן, והודיע כי הגיע אליו מידע שיש חובה להביאו לידיעת בית המשפט, ולדבריו מדובר במידע שעל גופמן עצמו הייתה מוטלת החובה להביאו בעצמו בפני בית המשפט. לחדשות 13 נודע כי היועץ המשפטי של המוסד העביר ליועמ"שית מידע הקשור להמשך העסקתו של תא"ל ג', שממנו עולה כי גופמן פגע בהליך הבירור נגדו. גופמן התייחס לתא"ל ג' בתגובה לעתירות נגדו - אך לא עדכן את בג"ץ שעתידו המקצועי בידיו.
לפי הודעת לימון, בעקבות החלטת בג"ץ שלפיה יש לגבות תצהיר מתא"ל ג', הוא פנה ליועץ המשפטי של הגוף בו מוצב כיום תא"ל ג', ואז נמסר לו מידע שכאמור חובתו להציג בפני השופטים. "מטעמי סודיות המידע", נכתב בהודעת לימון לבג"ץ, "מבוקש שההודעה שתוגש בעניין המידע שנמסר תהיה חסויה". הוא הוסיף: "נוכח הדחיפות, ככל שבית המשפט הנכבד ייעתר לבקשה, עותקים של ההודעה החסויה מועברים למזכירה הראשית של בית המשפט הנכבד במעטפה סגורה".
לסיכום נכתב: "יודגש, כי אין טענה כלשהי כלפי תא"ל ג', וכל עניינה של הודעת העדכון שמבוקש להגישה הוא במידע שעל האלוף גופמן היה להביא בפני בית המשפט הנכבד במהלך הדיון". בעקבות ההודעה, בג"ץ קבע כי היועמ"שית תגיש בהקדם את ההודעה החסויה. גורמים משפטיים בכירים אמרו לחדשות 13 כי המידע החדש יחייב לכל הפחות את החזרת הסוגייה לוועדה למינוי בכירים.
בהחלטת בג"ץ נכתב כי אין באמור בהודעה החסויה כדי לשנות את ההחלטות שניתנו עד היום לגבי המינוי, אך בא כוחו של גופמן רשאי להתייחס לדברים בהודעה קצרה מטעמו, שלא תעלה על שני עמודים ותוגש עד מחר בשעה 10:00 בבוקר.
נתניהו לבג"ץ: הסירו את החיסיון מהודעת היועמ"שית בעניין האלוף גופמן
ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום בקשה דחופה לבית המשפט העליון להסרת חיסיון מהודעת העדכון שהגישה היועמ"שית בעניינו של גופמן. בבקשה נטען כי היועמ"שית פועלת באופן מגמתי כדי לסכל את מינויו של גופמן, תוך שהיא נמנעת מהגשת תצהיר נדרש מצד קצין בדרגת תת-אלוף. בבקשה נמתחה ביקורת נוקבת על התנהלותה של בהרב-מיארה: "עיון בהודעה מגלה כי מטרתה אחת: להמשיך ולהטיל דופי באלוף גופמן, ולגרום לביטול מינויו". עוד נטען כי היועמ"שית גוררת רגליים במילוי חובתה להגיש את התצהיר וכי קיים חשש שמעורבותה בניסוחו תוביל ל"שיבוש האמת באמצעות ניסוח מטעה".
אמש פורסם לראשונה במהדורה המרכזית כי תא"ל ג' פנה להתייעצות משפטית עם גורם בכיר בסנגוריה הציבורית, והוא צפוי להגיע בימים הקרובים למשרד המשפטים כדי לחתום על התצהיר המדובר. למרות הסערה המשפטית, נודע כי גופמן ערך היום ובמהלך השבוע שעבר ישיבות חפיפה במוסד, כאשר באחת מהן נכח גם תא"ל ג' עצמו.
מוקדם יותר אתמול פנה נתניהו לבית המשפט בבקשה שהתצהיר לא יוגש באמצעות היועצת המשפטית לממשלה אלא באמצעות הוועדה למינוי בכירים, ובסביבתו טענו כי במוסד מפעילים לחץ על תא"ל ג' כדי שיכתוב בתצהיר שיוגש לבית המשפט שגופמן שיקר לו, טענה שהוכחשה בתוקף במוסד, אולם בקשת נתניהו נדחתה והשופטים קבעו כי התצהיר יוגש באמצעות היועמ"שית.
כזכור, נשיא בית המשפט העליון בדימוס, השופט אשר גרוניס, המשמש כיו"ר הוועדה למינוי בכירים, התנגד בדעת מיעוט למינויו של גופמן, וקבע כי גופמן לא אמר אמת לרח"ט ההפעלה. שלשום, בתום הדיון בעתירות נגד המינוי, קבעו שופטי בג"ץ כי רח"ט ההפעלה, שלא העיד בפני הוועדה, יגיש תצהיר ליועמ"שית, אותו היא תגיש לבית המשפט. בנוסף קבעו השופטים כי כלל החומרים, כולל הפרוטוקולים שהיו בפני חברי הוועדה, יועברו לעיונם.
במהלך הדיון בבג"ץ ביקש נציג היועמ"שית להעביר לשופטים את המכתב שכתב ראש המוסד דוד ברנע נגד מינוי גופמן, ותהה מדוע רח"ט הפעלה לא הובא בפני ועדת גרוניס. השופט אלכס שטיין מצדו תהה "מדוע המכתב רלוונטי? מדובר בחומר שלא הובא בפני הוועדה וכותבו הוא לא חבר בוועדה, ואין לו תפקיד בקבלת ההחלטות הרלוונטית".
במהדורה המרכזית פורסמו הציטוטים מהדברים שגופמן אמר בעדותו בוועדת גרוניס. על הפעלת הנער אורי אלמקייס אמר גופמן כי "טעיתי כשאישרתי את ההפעלה", אך הוסיף: "גם אם הייתי פונה לגורם המוסמך, הייתי מקבל אישור". גרוניס תהה בוועדה אם גופמן לא היה צריך לשאול מה המופעל עשה בצה"ל. גורמים משפטיים אומרים כי הדיון התנהל "על עיוור", ללא החומר הסודי שמוכיח כי גופמן שיקר.