גופמן לוועדת גרוניס: "טעיתי כשאישרתי את הפעלת אלמקייס"
בג"ץ דן היום בעתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראשות המוסד, ובמהדורה המרכזית פורסמו הציטוטים מדבריו בוועדה למינוי בכירים. "גם אם הייתי פונה לגורם המוסמך, הייתי מקבל אישור", אמר על הפעלת אלמקייס, אך גורמים משפטיים אומרים: דיון התנהל ללא החומר הסודי שמוכיח כי גופמן שיקר. נציג היועמ"שית ביקש להעביר את מכתבו של דדי ברנע, נתקל בהתנגדות פרקליטי נתניהו וגופמן ובשופט שטיין שתהה מדוע הדברים רלוונטיים
שופטי בג"ץ דנו היום בעתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראשות המוסד, ובמהדורה המרכזית פורסמו הערב (שלישי) הציטוטים מהדברים שגופמן אמר בעדותו בוועדת גרוניס. על הפעלת הנער אורי אלמקייס אמר גופמן כי "טעיתי כשאישרתי את ההפעלה", אך הוסיף: "גם אם הייתי פונה לגורם המוסמך, הייתי מקבל אישור".
נשיא בית המשפט העליון בדימוס, השופט אשר גרוניס, שעומד בראש הוועדה למינוי בכירים, תהה בוועדה אם גופמן לא היה צריך לשאול מה המופעל עשה בצה"ל. גורמים משפטיים אומרים כי הדיון התנהל "על עיוור", ללא החומר הסודי שמוכיח כי גופמן שיקר.
בתוך כך, שופטי בג"ץ כי רח"ט ההפעלה שתחקר את גופמן ולא העיד בפני הוועדה יגיש תצהיר ליועמ"שית, אותו היא תגיש לבית המשפט. בנוסף קבעו השופטים כי כלל החומרים, כולל הפרוטוקולים שהיו בפני חברי הוועדה, יועברו לעיונם עוד היום.
בנוגע למכתב שהעביר ראש המוסד לשעבר דדי ברנע, עורכת דינו של אלמקייס העלתה את הנושא ואף ביקשה לצטט ממנו כבר בתחילת הדיון, אך נתקלה בהתנגדות עורכי הדין של נתניהו וגופמן. השופט שטיין מצדו תהה "מדוע המכתב רלוונטי? מדובר בחומר שלא הובא בפני הוועדה וכותבו הוא לא חבר בוועדה, ואין לו תפקיד בקבלת ההחלטות הרלוונטית". נציג היועמ"שית ביקש להעביר את המכתב לשופטים, ותהה מדוע רח"ט הפעלה לא הובא בפני ועדת גרוניס.
בפתח הדיון היום בבג"ץ פנתה השופטת ברק-ארז לעורכת דינו של אלמקייס, ואמרה: "אין ספק שהלקוח שלך עבר חוויה קשה שלא היה צריך לעבור, אך בהחלטת הוועדה רואים שלא היה לכך קשר לגופמן". באשר להערה הפיקודית שקיבל גופמן על הפעלתו של אלמקייס אמר השופט עופר גרוסקופף כי היא "אינה משפיעה על טוהר המידות". השופטת דפנה ברק-ארז אמרה: "אם היה ברור שמדובר בהפעלה של קטין התיק שבפנינו היה קל. יש תיק בפנינו שהוא מורכב. הצד העובדתי לא סגור".
בהמשך עלה להעיד אלמקייס, ואמר: "אני חייב להבהיר שבעצם כל ההפעלה שלי תחת גופמן וכל הזמן הייתה למען ביטחון המדינה וגם המאבק שלי םה הוא למען המדינה וסוכני המוסד. גופמן הפקיר אותי ולא קטע את הסיוט המתמשך שעברתי".
"אי אפשר להשוות אפילו להפקרה של סוכן במדינת אויב", הוסיף אלמקייס, "הסכנה שנמצא בה סוכן מוסד גדולה כמה מונים ממה שאני עברתי. מעצר ממושך והרס של החיים. המאבק שלי הוא למען סוכני המוסד שאם יופקרו צפויים לסכנת מוות ולמען ביטחון המדינה כולה".
בהמשך הדיון, השופטים הקשו על נציג היועמ"שית ענר הלמן בשאלה האם גופמן שיקר. השופט גרוסקופף הביע ספק בכך שגופמן לא אמר אמת, וציין כי מדובר בהנחות ולא בעובדות - זאת מאחר והאדם ששאל את גופמן על עצם ההפעלה לא העיד בפני הוועדה. עוד טען הלמן כי גופמן ידע על מעצרו של אלמקייס - ושהיה עליו לבדוק בגין מה נעצר מתוקף תפקידו. גרוסקופף השיב: "זה לא עניין של טוהר מידות. טוהר מידות זה כשאתה מסתיר מידע באופן מכוון". הלמן השיב: "יש דברים שאתה מצפה מאלוף בצה"ל לברר". בתגובה, השופט אלכס שטיין אמר: "אלך לקראתך ואגיד שגופמן כשל והתרשל כשלא בדק. אך מה לזה ולטוהר המידות?".
שטיין המשיך: "אדם שהתרשל בתפקיד שמילא משול למנתח בבית חולים שביצע טעות. התרשלות אינה פעולה זדונית, לא מדובר בחוסר תום לב. אם זו המסקנה המשפטית שלי - מדוע להוציא צו על תנאי ולהתערב בהחלטת ראש הממשלה?".
מוקדם יותר היום פנה נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק לנתניהו בעידת אוניברסיטת תל אביב בשיתוף קרן כדר: "נכון, זה סמכות שלך, ראש הממשלה" אמר, "אבל הקימו כאן משפט מנהלי גדול וחשוב. לא מספיק שיש לך סמכות, אתה צריך להפעיל אותה כדין. אם היית מקבל שוחד כדי להפעיל את הסמכות, גם היית אומר 'זו זכותי'?".