נחשף כתב האישום: "איש השב"כ רימה את חבריו - וגרף 8 מיליון ש"ח"
לבקשת חדשות 13, בית המשפט המחוזי התיר לפרסם את כתב האישום נגד עובד שב"כ ושלושה נאשמים נוספות בפרשת ההברחות לרצועת עזה, ולפיו הם הבריחו טלפונים, מזון, טבק, בגדים, סיליקון שקוף, מצברים, גנורטורים, מחשבים וזרקורים. עוד נחשף כי איש השב"כ רימה את חבריו ליחידה ואת אנשי צה"ל - וגרף לכיסו 8 מליון שקלים
לבקשת חדשות 13, בית המשפט המחוזי בבאר שבע התיר היום (רביעי) לפרסם את כתב האישום נגד עובד שב"כ ושלושה נאשמים נוספים בפרשת ההברחות לרצועת עזה: על-פי כתב האישום, הארבעה הבריחו טלפונים ניידים, מזון, טבק, בגדים, סיליקון שקוף, מצברים, גנורטורים, מחשבים וזרקורים. עוד נחשף בכתב האישום כי איש השב"כ רימה את חבריו ליחידה ואת אנשי צה"ל - וגרף לכיסו 8 מליון שקלים.
חקירת הפרשה החדשה, שנוהלה על-ידי יאחב"ל להב 433, חשפה כיצד איש השב"כ חבר לשלושה נאשמים אחרים, שני ערבים-ישראלים ופלסטיני, כדי להבריח את הסחורות לעזה. לאחר שפנו אליו השיב איש השב"כ כי באפשרותו לדאוג להכנסת המשאיות "בשיחת טלפון", והוסיף כי כאשר יגיע במסגרת מילוי תפקידו לרצועת עזה הוא יברר כיצד ניתן לעשות כן.
על-פי כתב האישום, במסגרת הקשר ולצורך קידומו סוכם כי איש השב"כ יקבל סכום של שני מיליון שקלים בתמורה לכל משאית מוברחת, ואת יתר התמורה שתתקבל מכל הברחה יחלקו יתר המעורבים בהברחה ביניהם. מכתב האישום עולה כי ב-9 באוקטובר אשתקד שובצו איש השב"כ וחברו לעבודה המכונה "קלוד" לסיור שטח בגזרת רצועת עזה, וזאת במסגרת מילוי תפקידם. בהמשך לאותו היום, בעת שהשניים נסעו לכיוון הרצועה, הציג איש השב"כ בפני קלוד מצג שווא ולפיו משימתם היא בחינת התנהלות הצבא, בהקשר של העברת משאיות מחוץ לרצועה ובתוכה, בדגש על החדרה בפועל של משאית לעזה.
איש השב"כ הורה לקלוד ליצור קשר עם סמג"ד הגדס"ר הבדואי, שבאותה העת שהה באזור במסגרת מילוי תפקידו הצבאי, ולבקש ממנו להדריך אותם ולהדגים להם כיצד ניתן להחדיר משאיות לרצועת עזה. קלוד נענה להוראת איש השב"כ, שוחח עם הסמג"ד ותיאם מולו את הגעתם לשטח לצורך כך. הסמג"ד, אשר על-בסיס מצג השווא סבר כי מדובר בפעילות מבצעית הקשורה לתפקידו הבטחוני של איש השב"כ, נענה לבקשה, ערך לאיש השב"כ ולקלוד סיור, והסביר להם כיצד נכנסות שיירות לרצועה.
עוד עולה מכתב האישום כי ב-12 באוקטובר אשתקד החלו איש השב"כ ואיש ביטחון נוסף המכונה "סבג" בנסיעה לכיוון רצועת עזה. השניים חברו לכוחות צה"ל ובהם הסמג"ד, ואיש השב"כ תדרך את כוחות צה"ל בנוגע לאופן בו תוחדר המשאית לרצועת עזה תוך יצירת מצג כוזב לפיו מדובר בפעילות מבצעית יזומה. לטענת הפרקליטות, את הכסף שקיבל הסתיר איש השב"כ במקום מגוריו באזור המרכז, ובבית אימו. בנוסף, מסר איש השב"כ חלק מהסכום שקיבל, כפיקדון, לחברו ליחידה ולאדם בשם חוסאם.
פרקליטו של איש השב"כ, עורך הדין אביגדור פלדמן: "הגדרת העבירה כעבירה ביטחונית של סיוע לאויב, המבוססת על הספקולציה שהיה עליו לדעת שהחמאס ישתלט על המשאיות היא יריקה בפניו של אדם שתרם לבטחון המדינה בעשרים השנים האחרונות במבצעים נועזים בהם סיכן את חייו עשרות פעמים וראה את הטובים ברעיו נהרגים על ידו . אי אפשר לפרט עכשיו את המבצעים בהם השתתף בעיקר בעזה, לפני ואחרי 7 לאוקטובר, אך אם לא תהיה לו ברירה והאישום של סיוע לאוייב ישאר בכתב האישום יפרט עד כמה סיכן עצמו למען בטחון המדינה".
בתוך כך, שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע אלון גביזון קבע הערב כי העובדות המתוארות בכתב האישום בפרשת ההברחות הקודמת, בה מעורב בצלאל זיני, אחיו של ראש שב"כ דוד זיני, אינן מקיימים את היסודות לעבירה של סיוע לאויב בזמן מלחמה, וכי לא ניתן לאמר שמעשי ההברחות נועדו כדי לבצע עבירת טרור חמורה. זו כמובן מכה לפרקליט המדינה עמית איסמן, שהתעקש על הסעיף הזה.
עורך הדין שרון נהרי, המייצג שניים מהנאשמים המרכזיים בפרשת ההברחות הקודמת, מסר בתגובה לקביעה של השופט גביזון: "החלטת בית המשפט המחוזי מדברת בעד עצמה. אנו שמחים שבית המשפט קיבל את טענות ההגנה וקבע כי אין ראיות לכאורה לעבירות של סיוע לאויב או מימון טרור. מדובר בהאשמות מן החמורות שבספר החוקים, ולכן נדרש בסיס ראייתי מוצק, וכזה פשוט לא היה כאן".