פרשת המסמכים: פלדשטיין ישוחרר לביתו, הנגד יישאר במעצר
בית המשפט העליון קבע כי דובר ראש הממשלה אלי פלדשטיין, הנאשם בפרשת המסמכים, ישוחרר למעצר בית. נגד המילואים א' יישאר במעצר
בית המשפט העליון קבע היום (שני) כי דובר ראש הממשלה אלי פלדשטיין, הנאשם בפרשת המסמכים, ישוחרר למעצר בית. לעומת זאת, הוחלט כי נגד המילואים א' יישאר במעצר.
השופט אלכס שטיין כתב בהחלטתו כי "הנגד ראה וממשיך לראות את עצמו 'קבלן עצמאי' של חיל המודיעין, שבשעת הצורך רשאי ליטול לידיו את המושכות ולהקים ערוצי תקשורת ישירים בינו לבין הגורמים הממשלתיים בדרכים שימצא לנכון, ותוך ביטול מוחלט של שרשרת הפיקוד הצה"לית ונהלי ביטחון המידע".
"בדומה לעניינו של פלדשטיין, סיכוני השחרור של הנגד אינם כוללים הימלטות מהדין ושיבוש ראיות ומהלכי משפט", כתב שטיין. "הסיכון היחיד עליו יש לתת את הדעת הוא זה: הנגד מחזיק במידע מודיעיני רב ומגוון, אשר מסווג כסודי ביותר, ואשר הגיע לידיו ולאוזניו במסגרת תפקידו הצבאי. המדינה שואלת אפוא, בצדק: מי לידינו יתקע שהנגד, בהיותו משוחרר ממעצרו, לא יעביר מידע זה, מבלי שהוסמך לכך, למאן דהוא בסברו, כמקודם, כי כך נכון לעשות למען ביטחון המדינה או מטעם אחר שייראה לו צודק ונכון? בהחליטו לשחרר את הנגד למעצר בית, בית המשפט המחוזי קבע כי הוא מאמין שהלה למד לקח ולא יעביר עוד שום מידע סודי אשר נמצא בידיו או נצור במוחו".
עוד כתב השופט שטיין בהחלטתו: "בניגוד לקביעתו של בית המשפט המחוזי, סבורני כי הסתברות זו אינה זניחה, ובוודאי שאינה אפסית. לצדה של הסתברות זו, נמוכה ככל שתהיה, ניצבת פגיעה משמעותית ביותר בביטחון המדינה – במיוחד בתקופה המלחמה בה אנו חיים, ובשים לב להיקף ולטיב המידע המוחזק בידי הנגד. אשר על כן, בפנינו תוחלת נזק רבה. האם הנגד הרים בעניין זה את נטל ההוכחה שעבר אליו מכוחה של חזקת המסוכנות? תשובתי לשאלה זו היא לאו מוחלט".
"אחרי שידענו את ההסבר שהנגד נתן למעשיו נושא כתב האישום, לא יכולתי אלא להגיע למסקנה כי הלה ראה – ומוסיף לראות – את עצמו כמעין 'קבלן עצמאי' של חיל המודיעין, שבשעת הצורך רשאי ליטול לידיו את המושכות ולהקים ערוצי תקשורת ישירים בינו לבין הגורמים הממשלתיים בדרכים שימצא לנכון ותוך ביטול מוחלט של שרשרת הפיקוד הצה"לית ונהלי ביטחון המידע. את הסיכון הביטחוני שנשקף מהנגד לא נוכל להרשות לעצמנו בעת הזו".
עורכי הדין עודד סבוראי וסיון האוזמן, באי כוחו של פלדשטיין, בירכו על ההחלטה לשחררו "לצד צער על ההחלטה בעניינו של הנגד".
עורכי הדין אורי קורב וסיון רוסו המייצגים את נגד המילואים א׳ מסרו בתגובה להחלטת בית המשפט העליון: ״החלטת בית המשפט העליון בעניינו של א׳ נגד המילואים, היא החלטה שגויה ומהווה ליקוי מאורות של ממש. לא בכדי, שלושת שופטי בית המשפט המחוזי והשלום שעברו על כל חומרי החקירה בעניינו, קבעו כי יש לשחרר את א׳. כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי, א׳ מסר ידיעות אך ורק לראש הממשלה וזאת בגלל המלחמה וכדי לסייע למטרותיה. הטענה בדבר החשש המדומיין כי א' ימשיך להעביר מידע מודיעני לאחרים, חסרת כל היגיון ומנוגדת לחומר הראיות. לא בכדי קבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו כי כיום הנגד ״מבין את הפסול במעשיו״ ואין חשש כי יעביר מידע נוסף לאחר שחרורו. המשך החזקתו במעצר מהווה עוול עצום שאנו נפעל שיתוקן בהקדם״.