אחרי ההחלטה בבג"ץ הפצ"רית: בפרקליטות שוקלים לבקש דיון נוסף

בפעם הראשונה מאז קום המדינה, בג"ץ אישר היום (ראשון) לשר המשפטים יריב לוין להתערב בפיקוח על חקירה פלילית. שלושת השופטים - יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ - קבעו כי לוין יכול למנות את האיש שיפקח על חקירת הפרקליטה הצבאית לשעבר, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, בפרשת הדלפת הסרטון משדה תימן - בתנאים מסוימים. בתגובה, בפרקליטות שוקלים לבקש דיון נוסף, ייתכן שאף בהרכב מורחב יותר. נשיא העליון יצחק עמית הוא שיקבל את ההחלטה בנושא.

לפי פסיקת בג"ץ, השופט בדימוס אשר קולה לא יוכל להיות הגורם שילווה את החקירה, אך כאמור לשר המשפטים לוין יש סמכות למנות את הגורם - בתנאי שיהיה עובד מדינה בכיר ומשפטן מובהק. עוד קבעו השופטים כי אותו גורם מלווה יוכל להתייעץ עם גורמים שונים בפרקליטות המדינה שאינם קשורים לניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. העותרים הודיעו כי יבקשו דיון נוסף בהרכב מורחב "נוכח שורת קביעות חמורות בפסק דינם של השופטים".

"אין בפסק דיננו כדי להביא להכרעה בשאלת זהות האדם שיבוא בנעליה של היועמש"ית", כתבו השופטים - יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ - והוסיפו: "לפיכך, לא ננעל השער להגעה לפתרון מוסכם, אשר ייהנה מהכשר ציבורי רחב וינמיך את גובה הלהבות בשיח הציבורי".

מהתנועה לאיכות השלטון נמסר: "אנחנו מברכים על החלטת בג"ץ לפסול את מינויו של אשר קולה, שאישרה את עמדתנו בדבר ניגוד העניינים הבוטה. יחד עם זאת, חשוב להדגיש כי ההחלטה לאפשר לשר המשפטים - גורם פוליטי - להתערב בחקירות פליליות היא מדרון חלקלק ומסוכן. במיוחד כאשר מדובר בשר שהפך את פירוק מערכת המשפט והחלשת שלטון החוק למטרה מוצהרת. אסור לאפשר לשיקולים פוליטיים לחדור להליכי חקירה. נמשיך לעמוד על המשמר מול כל ניסיון נוסף לפגוע בעצמאות מערכת האכיפה".

ממשמר הדמוקרטיה הישראלית נמסר: "בניגוד להודעות מניפולטיביות שמוציאים גורמים שונים - עתירת משמר הדמוקרטיה הישראלית התקבלה, והחלטת שר המשפטים למנות את הנציב אשר קולה לתפקיד פרקליט מלווה בפרשת הפצ"רית - בוטלה. כמו כן, רוב מקרב הרכב השופטים קבע כי אין מניעה שהדרגים המקצועיים בפרקליטות יהיו מעורבים בליווי הפרשה, ואין כל מניעה חוקית שאכן כך יקרה. אנו קוראים לשר המשפטים לחדול מההתערבות הפוליטית שלו בחקירת הפרשה. ככל שהשר יחליט לעשות פעם נוספת שימוש בסמכותו ולהטיל את התפקיד על עובד מדינה אחר - אנו נוודא שהדבר ייעשה בהתאם להוראות שנקבעו בפסק הדין, כך שיוסר כל חשש להחדרת שיקולים זרים לניהול החקירה הפלילית בפרשה חשובה ורגישה זו".

רגע לפני הכרעת בג"ץ, השר לוין תקף וכתב כי "כל פסיקה שתמנע את המינוי של כב׳ השופט קולה, בתירוץ כזה או אחר, בפרט לאחר שמונחת הצעה לבחור אדם נוסף שילווה את החקירה לצידו, פירושה שבית המשפט איפשר את טיוח החקירה ויהיה ראיה חותכת לכך שההתנהלות המשונה של החקירה, כמו גם המאמץ העליון שעושה עו״ד בהרב מיארה להתערב בה, נועדו למנוע את ההגעה לחקר האמת ולהסתיר את שותפיה של הפצ״רית לשעבר".

"הנסיונות הנואשים למנוע את מינויו של כב׳ השופט קולה, למרות שאיש לא חולק על יושרתו ועל מקצועיותו, מעלים שאלה: למה יש מי שמתנגדים לו כל כך", כתב לוין, "והתשובה פשוטה: יש מי שחוששים מתוצאות החקירה, ויודעים שכב׳ השופט קולה לא יוותר על חשיפת האמת. אין שום תירוץ שיכול להצדיק פסילה של כב׳ השופט קולה. אין שום הסבר מדוע כב׳ השופט ריבלין יכול היה לעמוד במשך שנתיים בראש ועדת בדיקה, וזאת במקביל לכהונתו כנציב תלונות הציבור על שופטים, ואילו כב׳ השופט קולה לא יכול ללוות את החקירה הנוכחית".

בדיון שנערך בשבוע שעבר בבג"ץ, הציעו השופטים לצדדים להגיע להסדר על מתווה מוסכם - לפיו מי שילווה את החקירה יהיה שופט מחוזי, שופט עליון בדימוס או גורם בכיר מהרשות לניירות ערך. בשעה שלוין התעקש שהשופט קולה ינהל את החקירה, בפרקליטות הודיעו לבג"ץ כי הם מוכנים ששופט עליון בדימוס שייבחר על ידי שופטי העליון וימונה ע"י פרקליט המדינה ילווה את החקירה.