זיני: "העותרים ביזו את ביהמ"ש"; הנשיא עמית: "לא עושה לך טוב"
לאחר שהעותרים נגד מינויו סירבו לחשוף את שמם, ראש שב"כ ביקש לקבוע כי ביזו את בית המשפט. עם זאת, נשיא העליון המליץ לזיני לשקול את עמדתו מחדש. עורך דינם של העותרים: "מפחדים מנקמנות מצידו של ראש השירות"
בדיון שהתקיים הבוקר (ראשון) בבית המשפט העליון שבירושלים, ראש שב"כ דוד זיני ביקש לקבוע כי העותרים נגד מינויו סירבו לחשוף את שמם. נשיא העליון, יצחק עמית, אמר: "דעתי האישית, טוב יעשה ראש השירות אם ישקול שוב את עמדתו. לא בטוח שזה עושה לו טוב".
במהלך הדיון טען פרקליטו של זיני, עו"ד יעקב כרם, כי יש לפרסם את שמות העותרים כי לא ייתכן שהעותרים עושים דין לעצמם ואינם מסכימים להגיד מי הם. זיני לא הצליח לשאלת עמית להסביר בדיון מדוע הוא כל כך רוצה לדעת את שמות העותרים ועורך דינם, עו"ד איתן פלג, הסביר כי "הם מפחדים מנקמנות מצידו של ראש השירות".
כמו כן, עו"ד פלג טען כי לא ניתן צו המחייב את העותרים למסור את שמותיהם ולכן אי אפשר לקבוע בזיון, אם כי בפסק הדין נקבע כי לזיני יש זכות לראות את השמות, אך לא ניתן צו המחייב את העותרים. השופט דוד מינץ והמשנה לנשיא העליון נעם סולברג אמרו בדיון כי לבעל דין יש זכות לדעת מי עתר נגדו. השופט סולברג הוסיף כי הוא סבר שהמלצתו לזיני בפסק הדין שלא להתעקש על פרסום הרשימה תתקבל.
ראש שב"כ הגיש לפני כחודש וחצי את הבקשה לבית המשפט העליון ודרש להכריע נגד העותרים נגדו לפי פקודת ביזיון בית המשפט - לאחר שזהותם, שאותה הורה בית המשפט לחשוף בפניו, הובאה רק בראשי תיבות. בבקשה נטען כי 186 עובדים ומנהלים לשעבר בארגון "נמנעים מלקיים את החלטת בית המשפט מ-30 ביוני, המורה על מסירת רשימת העותרים המלאה".
לאחר שראש שב"כ פנה למזכירות בית המשפט וקיבל את רשימת העותרים, התברר כאמור כי היא אינה כוללת את שמותיהם המלאים של חלק ניכר מהעותרים, אלא מסתפקת בראשי תיבות בלבד. בבקשה הודגש כי "עותר החתום על עתירה הוא בעל דין לכל דבר ועניין, ועל כן מחויב בציון שמו המלא".
זיני ציין כי עורכי דינו פנו לעורכי הדין איתן פלג וניר קהת, שמייצגים את העותרים, בדרישה להעביר את הרשימה המלאה ללא דיחוי. לטענתו, האחרונים סירבו לבקשה פעם נוספת ואף הציעו, באופן שנתפס בעיני ראש שב"כ כזלזול, כי הרשימה תימסר רק אם זיני יתקשר אל עורך הדין של העותרים באופן אישי. בתגובה לתכתובת בנושא השיב עו"ד פלג כי "ההתעסקות האובססיבית בעניין זה מגוחכת" וכי "החלטת בית המשפט מיצתה את העניין".