השופט סולברג: לא חשבתי שצריך לתקן את עילת הסבירות בחקיקה
לקראת ההצבעות על ביטול עילת הסבירות, ובעקבות טענות הקואליציה שהחוק מסתמך על נימוקים של שופט בית המשפט העליון, סולברג הגיב כי "חשבתי על מגמה שתבוא לידי ביטוי בפסיקה"
שופט בית המשפט העליון נעם סולברג הודיע היום באמצעות דוברות הרשות השופטת כי "לא חשבתי על תיקון בדרך של חקיקה, חשבתי על מגמה שתבוא לידי ביטוי בפסיקה". זאת, לאחר שבקואליציה הסתמכו רבות על אמירות עבר של השופט, בטענה שהחוק לביטול עילת הסבירות שיעלה להצבעה השבוע מתבסס על דבריו.
"ניתנת האמת להאמר", נכב בהודעת הרשות השופטת, "לא חשבתי אז, לפני 3 וחצי שנים, באותה הרצאה, על תיקון בדרך של חקיקה; חשבתי על מגמה שתבוא לידי ביטוי בפסיקה. בסיום הרצאתי אף ציינתי, כי פרשנות, סבירות ומידתיות 'מזמנים אתגרים משמעותיים, ומחייבים אותנו להרחיב ולהעמיק את הדיון החשוב על אודות גבולותיו הראויים של שיקול הדעת השיפוטי'".
לאחר פרסום הודעתו המקורית, ביקש השופט סולברג להדגיש כי הוא אינו מתערב בנושאים פוליטיים - אלא מגיב לשימוש שנעשה בשמו בלבד: "השופט סולברג השיב לשאלה ביחס למאמרו מלפני 3 וחצי שנים, ולא נקט כל עמדה ביחס להליכי החקיקה שבימים אלה".
מהליכוד הגיבו לדברים: "כבוד השופט סולברג שב והבהיר שהוא דבק בעקרונות הקיימים לגבי תיקון עילת הסבירות, בדומה לנשיאי העליון לשעבר, השופט גרוניס והשופט לנדוי. בניגוד לפרסומים בתקשורת, ובהתאם להבהרה שהוציא, כבוד השופט סולברג לא סתר את מהות החוק - צמצום עילת הסבירות בנוגע לנבחרי ציבור. הפער הקיים הוא טכני ונוגע אך ורק בדרך תיקונה, אם בפסיקה או בחקיקה. מאז השופט סולברג אמר את דבריו חלפו 3 שנים וחצי, דבר לא השתנה והשופטים לא שעו לקריאתו ולא שונתה הפסיקה. על כן, הקואליציה תקדם את תיקון עילת הסבירות בדרך של חקיקה, לפי מתווה סולברג".
חבר הכנסת גלעד קריב מהעבודה הגיב על הדברים וכתב: "המרצע יצא מהשק. נתניהו, רוטמן ולוין נשאו את שמו של השופט סולברג לשווא. הצעת החוק לחיסול עילת הסבירות אינה הצעתו של השופט סולברג. זו היא ההצעה של ברית המושחתים שמעוניינים בהתרת כל רסן מעל הממשלה ובהכשרת הדרך להדחת היועצת המשפטית לממשלה".
בתוך כך, ועדת החוקה החלה הבוקר לדון ביותר מ-27 אלף ההסתייגויות שהגישו חברי האופוזיציה על החוק לביטול עילת הסבירות, לקראת הבאתו להצבעה בקריאות שנייה ושלישית בשבוע הבא במליאה. עד הבוקר לא שונה דבר בהצעת החוק שעברה בקריאה ראשונה - ואין סימנים לנסיון ריכוך החוק כדי להרגיע את המחאה, שצפויה להחריף מחר. הדיון בוועדה על רקע ניסיונות, בעיקר מצד הקואליציה, להגיע להבנות על מספר ההסתייגויות - ללא הצלחה.
יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן, אמר בדיון: "אני מודה לחברי האופוזיציה על היושרה ועל הודעתם שלא יסכימו לכל פשרה בעניין החקיקה כפי שהבהירו חברי הכנסת סגלוביץ' ואלהרר. לכן הגשת ההסתייגויות היא רק סימן להתנהלות האופוזיציה לכל אורך הדיון - היעדר נכונות לנהל דיון מהותי. גם במהלך החוק הקודם חוק יסוד: השפיטה, שעסק בוועדה לבחירת שופטים שהוכנסו בו שינויים רבים לפני הקריאה השנייה והשלישית, הוצגה הסתייגות על-ידי סיעת המחנה הממלכתי ויש עתיד ומיד כשהיא התקבלה על ידי הוועדה חברי האופוזיציה משכו אותה. זה מראה שאין לאופוזיציה שום נכונות לפשרה".
בשל מספרן הרב של ההסתייגויות, סביר שההצבעות יימשכו גם מחר וייתכן שיימשכו עד רביעי ב-11:00. מטרת הקואליציה היא להניח את החוק עד יום רביעי, מכיוון שעליה לעשות זאת בטווח הזמן של 24 שעות לפני תחילת הדיון במליאה שלא כולל את סוף השבוע.