חברי ועדת הרוגלות התפטרו: "גורמי האכיפה פעלו לסיכול הבדיקה"
חברי ועדת הבדיקה הממשלתית לבחינת פרשת הרוגלות הודיעו לשר המשפטים לוין על התפטרותם, תוך שהם מאשימים את גורמי האכיפה - כלומר את היועמ"שית בהרב-מיארה - שלדבריהם פעלו לסיכול פעילות הוועדה: "אין ביכולתנו להגיע לחקר האמת ולספק לציבור דין וחשבון אמין וממצה"
חברי ועדת הבדיקה הממשלתית לבחינת פרשת הרוגלות הודיעו הערב (חמישי) לשר המשפטים יריב לוין על התפטרותם, תוך שהם מאשימים את גורמי האכיפה - כלומר את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה - שלדבריהם פעלו לסיכול פעילות הוועדה.
במכתב ששלחו לשר לוין יו"ר הוועדה, השופט בדימוס משה דרורי, וחברי הוועדה עו"ד ענבל רובינשטיין ושלום בן חנן, הם כתבו כי "נרתמנו למשימה זו, לאור ניסיוננו הרלוונטי ומתוך הבנה עמוקה של חשיבות הבדיקה, הנוגעת לעומקה של הזכות לפרטיות של כל אזרח במדינת ישראל ולליבת אמון הציבור בגורמי האכיפה. סברנו כי חשיבות זו ידועה וברורה לכל הנוגעים בדבר". הם הוסיפו: "אלא שמאז מינוי הוועדה, פעלו ביד אחת מספר גורמים, ובראשם גורמי האכיפה שעניינם אמור היה להיבדק על ידי הוועדה, לשם סיכול פעילותה".
"בכלל זה", הוסיפו, "סירבו גורמי האכיפה למסור לוועדה את המידע הנדרש לבדיקתה או לאפשר חקירת עדים מרכזיים, ואף נמנעו מלבוא בדברים עם הוועדה בניסיון למציאת מתווה מוסכם. זאת, תוך הטחת האשמות מפורשות או מרומזות בוועדה, אשר לוו בתילי תילים של קונספירציות באשר לתכלית פעילותה, שאין בינם לבין המציאות דבר. נדמה כי לא הדאגה לאינטרס הציבורי עמדה בראש מעיניהם אלא החשש מפני ביקורת ורצונם למנוע בירור מעמיק של הפרשה. פעולות אלו הובילו לכך שמזה כשנתיים ומחצה הוועדה לא קיבלה את החומרים הנדרשים לעבודתה, וניכר כי אין צפי אמיתי לקיומו של שיתוף הפעולה הנדרש לשם עריכת הבדיקה כהלכתה".
עוד כתבו חברי הוועדה המתפטרים: "אמש, 11.2.26, הועברה לתגובת הצדדים הצעת פשרה, הנותנת תוקף לדרישה לפיה הגורמים הנבדקים על ידי הוועדה, הם ורק הם שיחליטו מה גבולות פעולתה ומה המידע שהוועדה רשאית לעיין בו, לדון בו או לשמוע עדויות בנוגע אליו. ההצעה אף מגבילה מראש את היקף המידע שיועבר לוועדה, כך שמרבית החומר הרלוונטי כלל לא ייחשף בפניה. המתווה המוצע הוא לא בר ביצוע, אין בו כדי להבטיח שיתוף פעולה מול הגורמים הנחקרים ואיננו מאפשר בירור ובדיקה אמיתיים".
לסיכום כתבו: "במצב דברים זה, ונוכח הנסיבות שנוצרו והמגבלות הקיצוניות שמבקשים להטיל על עבודתנו, אנו נאלצים לקבוע כי אין ביכולתנו להגיע לחקר האמת ולספק לציבור דין וחשבון אמין וממצה. לפיכך, החלטנו להתפטר מתפקידנו".
"נרתמנו למשימה לאומית זו, במחשבה שקיים הכרח ממשי לפוגג את הערפל מסביב לפרשה שכונתה "פרשת פגסוס", שפגעה באופן אנוש באמון הציבור בגורמי האכיפה שפעולתם כה חיונית לאזרחי המדינה. לצערנו, לא רק שהדבר לא עלה בידינו, אלא שבמסגרת פעילותנו עד כה הוצגו בפנינו מידע, ממצאים חריגים וסימנים מדאיגים המעלים חשש כי פרשה זו חמורה בהרבה, בעומקה ובהיקפה, מכפי שהצטייר עד כה. ברור שמדובר במידע חלקי בלבד, אלא שכאמור נמנע מאיתנו מלברר את הדברים לאשורם".
"הנפגעים הישירים מכך הם אזרחיות ואזרחי מדינת ישראל, שהפגיעה בפרטיותם לא נבדקה. אנו תקווה כי תימצא דרך להסיר את העננה הקיימת ולשקם את אמון הציבור בגורמים האמונים על שלטון החוק, ומוטב מוקדם. נבקש להודות על האמון שניתן בנו, וצר לנו כי בנסיבות שנוצרו נמנע מאיתנו לתרום להגנה על הזכות לפרטיות של אזרחי מדינת ישראל, כפי שהתבקשנו".
השר לוין מסר בתגובה: "מי שבאמת צריכים להתפטר היום, אלה אתם, שלושת שופטי בית המשפט העליון, יצחק עמית, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב. אתם, בעיניים פקוחות ובכוונת מכוון, עשיתם יד אחת עם הגורמים שאמורים לעסוק באכיפת החוק, כדי לטייח את אחת הפרשות החמורות ביותר בתולדות המדינה של פגיעה בזכויות אדם ואזרח. אתם, שפוסקים פעם אחר פעם לטובת מחבלים ובני משפחותיהם, בתירוץ של דאגה כביכול לזכויות אדם, חשפתם היום שוב את פרצופכם האמיתי".
"תקראו היטב את מכתב ההתפטרות הנוקב של חברי הוועדה, שכולל את הקביעה הקשה הבאה: ״…במסגרת פעילותנו עד כה, הוצגו בפנינו מידע, ממצאים חריגים וסימנים מדאיגים המעלים חשש כי פרשה זו (פרשת פגסוס) חמורה בהרבה, בעומקה ובהיקפה, מכפי שהצטייר עד כה״. קביעה זו מצטרפת למסקנות הקשות והמטלטלות שפרסם לאחרונה מבקר המדינה בעניין השימוש הבלתי חוקי ברוגלות. אתם, שלושת שופטי בג״ץ, צריכים לשבת בביתכם חפויי ראש נוכח הדברים הנוקבים שכתבו חברי הוועדה. מעלתם בתפקידכם והפקרתם את הפרטיות ואת זכויות האזרח של כלל אזרחי ישראל. אני אמשיך להיאבק. לא אוותר עד שהצדק ייעשה. עד שהעבריינים יבואו על עונשם. עד שהמטייחים, אשר מעלו באמון העם, יאבדו את אחיזתם בבית המשפט העליון".
בחודש שעבר פרסם מבקר המדינה מתניהו אנגלמן דו"ח מיוחד החושף כשלים יסודיים ופעולות אסורות שביצעה המשטרה בתחום האזנות הסתר והשימוש בכלים טכנולוגיים. לפי הממצאים, המשטרה רכשה ופיתחה בעשור האחרון שורה של כלים בעלי יכולות "חדשניות ומהפכניות" שפגיעתן בפרטיות דרמטית, אך הפעילה אותם על בסיס תשתית חקיקתית ישנה שאינה מתאימה לעידן הטכנולוגי הנוכחי: "הליקויים יסודיים ומשמעותיים. הם מחייבים תיקון מערכתי אצל גופי אכיפת החוק".