פרסום ראשון: הפרקליטות תבקש עונש מאסר לניסו שחם

לאחר שהניצב בדימוס ניסו שחם הורשע היום (שני) בהטרדה מינית ומרמה והפרת אמונים, הפרקליטות צפויה לבקש מבית המשפט לגזור עליו עונש מאסר. ניסו ויתר מספר פעמים בעבר על הדסרי טיעון מקלים וכעת, אם בית המשפט יקבל את עמדת הפרקליטות, הוא עלול להיכנס למאסר.

לכתבות נוספות בנושא >> 

הערעור התקבל: ניסו שחם הורשע בהטרדה מינית ומרמה והפרת אמונים

"בסוף יחשבו שהכול אפשרי": המאבק של ניסו שחם נגד הפרקליטות

"מקווה שיהיה בצרות גדולות": ניסו שחם תוקף את פרקליט המדינה

כאמור, בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל מקדם יותר היום את ערעור הפרקליטות בעניינו של ניצב בדימוס ניסו שחם – והרשיע אותו בהטרדה מינית ומרמה והפרת אמונים. זאת, בנוסף לסעיף המעשה המגונה בו הורשע באפריל 2018.

השופטים מתחו ביקורת חריפה על התנהלותו של שחם, והשיבו את התיק לבית משפט השלום שיגזור את דינו. שחם צפוי לערער על ההחלטה לעליון.

עו"ד נעמי גרנות מפרקליטות המדינה כתבה בהכרעה: "בית המשפט המחוזי קבל את ערעור המדינה, וקבע קביעה נורמטיבית, לפיה,  קצין בכיר - המקיים קשרים מיניים עם שוטרות הכפופות לו, תוך ידיעה שהוא עלול לקבל, קל וחומר תוך קבלת החלטות בענייניהן - מבצע עבירה פלילית של מרמה והפרת אמונים, הפוגעת פגיעה קשה ומהותית באמון הציבור במשטרה, ובמערכת אכיפת החוק כולה; כך ללא קשר לשאלה אם הוא עבר עבירת מין במסגרת קשרים אלו אם לאו. מפקד בכיר אשר מנצל את מעמדו לצורך קשירת יחסים מיניים במקום העבודה - גורם בהכרח לפגיעה חמורה בכבוד האדם של השוטרות, בשוויון הזדמנויות שלהן במקום עבודתן ובחירותן לבחור את בחירותיהן באופן אוטונומי".

עורכי דינו של  ניסו שחם, בעז בן צור ודקלה סירקיס, מסרו בתגובה: "ליבת כתב האישום במקרה זה עסקה בעבירה של הפרת אמונים, ולא כללה טענות של ניצול יחסי מרות. גם עמדת התביעה, התואמת את הראיות, הייתה כי מערכות היחסים שקיים מר שחם היו מוסכמות. נזכיר, כי הליך זה נפתח ללא שקדמה לו ולו תלונה אחת. השוטרות העידו במח"ש על יחסים מוסכמים, ושללו טענות בדבר ניצול. למעשה, בעקבות חקירתן אף הגישו מספר שוטרות תביעה נזיקית נגד מח"ש. משום מה, קולן הברור לא נשמע בבית המשפט המחוזי. היום, בעקבות הכרעת הדין, אף יצרו השוטרות קשר עם מר שחם והביעו צער על התוצאה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט. ואכן, הרשעתו של שחם היא שגיאה משפטית. יש להניח כי כאשר השאלה התקדימית שהוצגה בתיק זה תונח בפני בית המשפט העליון, התוצאה תשתנה - והזיכוי, שאליו הגיעה הערכאה הראשונה, יושב על כנו".