העליון דחה את ערעורה של מלכה לייפר: הסגרתה לאוסטרליה תימשך
שלושת שופטי העליון קבעו פה אחד כי מצבה הנפשי של הנאשמת בתקיפה מינית לא מונע את הסגרתה. "אין לקבל את טענתה שמצבה משתפר ומידרדר בהתאם להליכים המשפטיים – 6 פסיכיאטרים קבעו שהיא מתחזה"
בית המשפט העליון דחה היום (רביעי) פה אחד את ערעורה של מלכה לייפר, וקבע כי מצבה הנפשי של הנאשמת בתקיפה מינית לא מונע את הסגרתה לאוסטרליה. בעקבות הפסיקה, הוסר המכשול האחרון להסגרתה, וההליך צפוי להימשך.
"אין לקבל את טענתה הבלתי שגרתית לפיה היא נכנסת למצב פסיכוטי לפני כל דיון משפטי בעניינה ובזמן בדיקותיה על ידי פסיכיאטרים, כך שמצבה משתפר ומתדרדר לסירוגין בהתאם להליכים המשפטיים", נכתב בפסיקת בית המשפט. "שבעה פסיכיאטרים קבעו שהיא מתחזה".
לעוד כתבות בנושא:
פרשת מלכה לייפר: הוגש ערעור לעליון ובקשה לעיכוב הליך ההסגרה
אוסטרליה מברכת על המשך הליך הסגרת מלכה לייפר: "מחויבים לצדק"
ביהמ"ש קבע: מלכה לייפר כשירה לעמוד לדין – הליך הסגרתה יחודש
עורכי דינה של לייפר, טל גבאי ויהודה פריד, מסרו בתגובה: "הסיבה שבית המשפט העליון קבע היום, בתום הערעור שהגשנו, כי הגברת לייפר תעמוד לדין נעוצה בפסיקה תקדימית, על פיה רף הכשירות לעמוד לדין בהליך ההסגרה הינו נמוך משמעותית מהרף הפלילי הנהוג. בית המשפט העליון לא שלל את העובדה שמלכה לייפר טופלה בתרופות פסיכיאטריות, ואף הדגיש כי העובדה הזו מעוררת תמיהה ובסופו של יום לא קבע כי הייתה 'התחזות' מצדה והותיר את ההכרעה הסופית בשאלת הכשירות לרשויות המשפט האוסטרליות. נזכיר שסוגיית ההסגרה טרם הוכרעה והדרך עד להחלטה סופית בעניין ארוכה. נמשיך לפעול נגד הסגרתה של לייפר".
כזכור, לפני כחודשיים פרקליטיה של לייפר הגישו לבית המשפט העליון ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שפסק כי ניתן לחדש את הליך הסגרתה לאוסטרליה, בעקבות קביעת פאנל מומחים כי היא מתחזה לחולת נפש.
בהודעת הערעור, ציינו עורכי הדין יהודה פריד וטל גבאי את החלטת בית המשפט להפסיק את כל ההליכים נגד לייפר בשנת 2016 שהתבססה על מספר רב של מסמכים רפואיים לצד חוות דעת, הן מטעם בתי החולים הציבוריים, הן מטעם פסיכיאטרים פרטיים והן מטעם הפסיכיאטר המחוזי בירושלים, שקבעו כי לייפר סובלת ממחלת נפש סכיזואפקטיבית וגם מסוג דיכאון פסיכוטי ואינה כשירה לעמוד לדין.
כאמור, בית המשפט המחוזי בירושלים הכריע כי לייפר כשירה לעמוד לדין. עוד הוחלט על חידוש הליכי הסגרתה לאוסטרליה. "כשירותו של נאשם לעמוד לדין תלויה ביכולתו להבין את מהותם של ההליכים המתנהלים נגדו ולהתגונן נגד האשמה", נכתב בהחלטה של השופטת מרים לומפ. "במקרה הנוכחי שוכנעתי, לאור האמור בחוות דעת הפאנל, כי המשיבה מבינה את האישומים אשר בגינם היא תעמוד לדין באוסטרליה, וכן מבינה את מהות הליך ההסגרה".
"בניגוד לדיונים קודמים, לפני בית משפט והוועדות הפסיכיאטריות בהם חוותה התפרקות, הרי שהיא לא התמוטטה, לא בהתה, לא הייתה אפטית על אף שהבינה כי מדובר בפסיכיאטרים הבודקים אותה על רקע ההליך המשפטי", נכתב. "לא נעלם מעיני כי למשיבה היו בעבר וישנן בהווה בעיות נפשיות, כפי שגם אישרו חברי פאנל המומחים בעדויותיהם בבית המשפט. אולם, אין מדובר בבעיות נפשיות פסיכוטיות של מחלת נפש במובנה המשפטי. הרושם שנותר בי הוא, שהמשיבה מעצימה את בעיותיה הנפשיות, ובכך היא מתחזה למי שחולה במחלת נפש".