התצהיר של תא"ל ג': גופמן אמר שלא העביר חומר מסווג מהאוגדה
השופטים קבעו כי התצהיר של תא"ל ג', שהוגש במעטפה סגורה בעתירות נגד מינוי גופמן לראש המוסד, יועבר להם "ללא דיחוי". היועמ"שית האשימה את גופמן במחדל דיווחי בשל מעורבותו בעתיד הקצין. גופמן תקף: "ניסיון חמור מאוד להטיל דופי"
שופטי בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין קבעו היום (שני) כי עוד לפני שתינתן החלטה בעניין סיווג התצהיר של תא"ל ג' - שהוגש במעטפה סגורה - יש להעבירו בדרך המתאימה לרומן גופמן ולראש הממשלה בנימין נתניהו, שלהם הסיווג המתאים, וזאת "ללא דיחוי". בהחלטת השופטים, שניתנה במסגרת העתירות, נקבע כי הודעה על העברת התצהיר תימסר לבית המשפט, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בתיק. כמו כן, במסגרת התצהיר, כותב תא"ל ג' כי שאל את גופמן באופן ישיר האם נתן אישור להעביר חומר מסווג מהאוגדה, וזה השיב לו בשלילה. אל התצהיר המדובר אף צורף תיעוד של שיחה מזמן אמת שערך תא"ל ג'.
שלשום פורסם לראשונה בחדשות 13 כי ראש המוסד המיועד, רומן גופמן, התקשר לאלוף במיל' סמי תורג'מן - האחראי על בדיקת תחקירי 7 באוקטובר - כדי לבדוק את סטטוס ההערה הפיקודית שקיבל תת-אלוף ג', רח"ט ההפעלה שתחקר אותו, שמוגדר כעד מפתח בעניינו של גופמן.
בחמישי פורסם לראשונה בחדשות 13 כי גופמן פעל להשארתו בתפקיד של תא"ל ג', למרות החלטה קודמת של ראש המוסד המכהן, דדי ברנע, כי הקצין יסיים את שירותו בקיץ הקרוב. האירועים החלו ב-15 באפריל, אז נפגש גופמן עם ראשת האגף האחראית על תא"ל ג'. בפגישה זו עלתה סוגיית המשך כהונתו של הקצין. חודש לאחר מכן, ב-12 במאי - בזמן שבג"ץ דן בעתירה הקשורה לנושא - ביקר גופמן באותו אגף. מספר שעות לאחר הביקור, פנה גופמן לראשת האגף ועדכן אותה כי בדק את הנושא, וכי מבחינתו "אין מניעה שג' יישאר בתפקיד" והוא ישקול זאת.
השיחה המכריעה נערכה ללא נוכחותו של תא"ל ג', והמידע עליה לא הועבר לבית המשפט. היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, סבורה כי מדובר במחדל דיווחי, וכי גופמן היה מחויב להביא לידיעת בג"ץ את דבר הפגישות ואת התוכן שנאמר בהן, בשל השפעתן הישירה על ההליך המשפטי המתנהל. היועצת המשפטית לממשלה עדכנה את בג"ץ במידע שהגיע מהייעוץ המשפטי, שלפיה גופמן עסק בעתידו המקצועי של תא"ל ג' - ומי שבית המשפט הורה לגבות ממנו תצהיר במסגרת העתירות נגד מינויו של גופמן.
יום קודם לכן הגיש גופמן את התייחסותו להודעה שהעבירה היועמ"שית, תקף אותה בחריפות וכתב כי התנהלותה בניסיון להטיל בו דופי "חמורה מאוד". הוא הוסיף כי "פעם אחר פעם היא טוענת שבידיה 'מסמכים חסויים', כאשר שוב ושוב מתברר כי אין בהם סוד, אין בהם פגם בטוהר המידות ואינם רלוונטיים לעתירות".