לוין לבג"ץ: בטלו מיד את הצו שמונע את תחילת עבודתו של בן-חמו

שר המשפטים יריב לוין פנה הבוקר (ראשון) בבקשה דחופה לבג"ץ לבטל באופן מיידי את הצו הארעי שמונע את תחילת עבודתו של השופט יוסף בן-חמו בליווי תיק חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, בפרשת הדלפת הסרטון משדה תימן. לוין, שכתב בבקשה כי מדובר בצו לא חוקי וב"פגיעה אנושה, אשר עלולה להיות בלתי הפיכה, בקידום החקירה", דורש מבג"ץ בנוסף למחוק את בקשת הפרקליטות לקיים דיון נוסף בבג"ץ על סוגיית ניהול החקירה. במקביל, לשכת עורכי הדין הגישה עתירה חדשה נגד מינויו של בן-חמו. ביום חמישי ידון בג"ץ בשאלת כשירותו של השופט בן-חמו לתפקיד, בהרכב בראשות הנשיא יצחק עמית והשופטים יעל וילנר וח'אלד כבוב.

כזכור, ביום חמישי חתם השר לוין על כתב המינוי של השופט בדימוס בן-חמו, והטיל עליו את ליווי החקירה - אך בג"ץ הוציא צו ארעי שמעכב את המינוי. לפי פסיקת בג"ץ, יצוין, המינוי לא תואם את הקריטריונים, והעותרים מארגון "משמר הדמוקרטיה הישראלית" הגישו בקשה דחופה לעיכוב ביצוע - שהתקבלה על-ידי נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית.

פרקליטות המדינה הגישה בסוף השבוע בקשה לבג"ץ לדיון נוסף בסוגיית הגורם שילווה את החקירה, וכן הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע. בבקשה מוזכרים דברי ח"כ משה סעדה על כך שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה צריכה להיחקר באזהרה בפרשה.

לטענת הפרקליטות, עיקר הפגמים שנפלו בהחלטה נוגעים ל"התערבות פוליטית פסולה בחקירה פלילית מתנהלת באמצעות הכתבת זהותו של התובע בידי דרג פוליטי; הפרה של כללי המשפט המינהלי הבסיסיים ביותר, ובהם החלטה על העברת סמכות מקום בו אין עילה לעשות זאת ואין סמכות שניתן להעבירה; פעולה בניגוד לחוות דעת של הייעוץ המשפטי לממשלה; פעולה על יסוד שיקולים זרים; ללא קיום חובת היוועצות ותוך יסימון המטרה מסביב לחץ'; סטייה מהחלטת עבר שהתקבלה מאחורי מסך בערות', וזאת ללא כל הנמקה והתייחסות לכך".

בנוסף טוענים בפרקליטות כי "הטלת תפקיד תובע שילווה חקירה פלילית, לרבות החלטות בסופה, על מי שמעצם הגדרתו כנציב תלונות הציבור על שופטים ניצב בסיטואציה חריפה של ניגוד עניינים מוסדי אל מול השופטים בערכאות הפליליות הנתונים לביקורתו; וזאת בניגוד לדין הכללי ואף בניגוד להוראות מפורשות בחוק נציבות תלונות הציבור על שופטים".

השר לוין תקף בתגובה: "איך הם לא מתביישים? דקות לפני כניסת השבת, תוך ניצול ציני של משאבי המדינה, מגישה הפרקליטות בקשה מבישה לדיון נוסף. כל זאת תוך התעלמות מקביעתם המהדהדת של שלושה שופטים של בג״ץ, באשר לניגוד העניינים החמור שבו מצויים עו״ד בהרב מיארה, הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות. מי שאמורים להיות מבצר של תקינות, יושרה ושמירה על החוק, לא בוחלים בשום אמצעי כדי למנוע חקירה לגילוי האמת. מה אתם מנסים להסתיר?".

על החלטת בג"ץ להוציא צו שיעכב את המינוי אמר לוין ביום חמישי: "מפעל הטיוח בחסות בית המשפט העליון שבר הלילה שיא חדש של חרפה. צו שמוצא באישון לילה, כדי לסכל שוב את הפיקוח על חקירה שאין חשובה ממנה, ובאופן מעשי למנוע את חקר האמת. אם לא די בצו השערורייתי, הרי שהשופט עמית מגדיל וקובע כי תגובות יוגשו עד יום שני, ודיון בעניין כלל לא נקבע. כאילו הזמן עומד מלכת, כאילו לא די בזמן שחלף עד עכשיו, באופן שאין לו אח ורע בתולדות ישראל. והכל מתוך רצון לסכל את החקירה באופן מעשי".

"אני דורש את ביטולו המיידי של הצו", הוסיף לוין, "ודחייה מיידית של עתירות הסרק שהוגשו במטרה למנוע מהשופט בן חמו לעשות את מלאכתו החשובה. ומעל הכל, נדמה שעדיין יש מי שלא הפנימו ששיטת ׳שמור לי ואשמור לך׳, ׳סגור לי ואסגור לך׳, נראית למרחקים. הציבור הולך ומאבד את מעט האמון שעוד היה לו במה שאמורה להיות מערכת הצדק".