לוין חתם על כתב המינוי של השופט בן-חמו, בג"ץ עיכב את הביצוע

שר המשפטים יריב לוין חתם הערב (חמישי) על כתב המינוי של השופט בדימוס יוסף בן-חמו, והטיל עליו את ליווי חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, בפרשת הדלפת הסרטון משדה תימן. לפי פסיקת בג"ץ, יצוין, המינוי לא תואם את הקריטריונים, והעותרים מארגון "משמר הדמוקרטיה" הגישו בקשה דחופה לעיכוב ביצוע - שהתקבלה על-ידי בג"ץ. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הוציא צו ארעי שמעכב את המינוי.

שר המשפטים יריב לוין הגיב להחלטת בג"ץ ואמר: "מפעל הטיוח בחסות בית המשפט העליון שבר הלילה שיא חדש של חרפה. צו שמוצא באישון לילה, כדי לסכל שוב את הפיקוח על חקירה שאין חשובה ממנה, ובאופן מעשי למנוע את חקר האמת. אם לא די בצו השערורייתי, הרי שהשופט עמית מגדיל וקובע כי תגובות יוגשו עד יום שני, ודיון בעניין כלל לא נקבע. כאילו הזמן עומד מלכת, כאילו לא די בזמן שחלף עד עכשיו, באופן שאין לו אח ורע בתולדות ישראל. והכל מתוך רצון לסכל את החקירה באופן מעשי".

"אני דורש את ביטולו המיידי של הצו ודחייה מיידית של עתירות הסרק שהוגשו במטרה למנוע מהשופט בן חמו לעשות את מלאכתו החשובה. ומעל הכל, נדמה שעדיין יש מי שלא הפנימו ששיטת ׳שמור לי ואשמור לך׳, ׳סגור לי ואסגור לך׳, נראית למרחקים. הציבור הולך ומאבד את מעט האמון שעוד היה לו במה שאמורה להיות מערכת הצדק", הוסיף לוין.

מארגון "משמר הדמוקרטיה הישראלית" שהגיש את העתירה נמסר: "בית המשפט חסם הערב את הניסיונות הבלתי פוסקים של שר המשפטים לבצע מחטפים ולקבוע עובדות בשטח. לא נאפשר ליריב לוין לפגוע בשלטון החוק ולא נאפשר לאף פוליטיקאי התערבות פוליטית בחקירות פליליות מתנהלות. אנו מצפים שפסק הדין יובא בפני הרכב מורחב של תשעה שופטי בג"ץ".

השר לוין מסר לאחר החתימה על מינוי בן-חמו: "בשבוע האחרון מתברר שוב עד כמה עמוקה הבעיה בחקירה: במקום לאפשר חקירה שקופה ומקצועית, מתקבלות החלטות שמסכלות אותה בפועל. בית המשפט מנע מהשופט קולה לפקח על החקירה, בתירוץ שנציב תלונות הציבור על שופטים לא יכול לעסוק בעיסוק נוסף. מעניין שזה לא הפריע לנשיאים נאור וגרוניס ולשופטת עדנה ארבל למנות את חברם השופט ריבלין לנציב, בעודו עומד בראשות ועדה בדיקה ציבורית, ולאפשר לו לכהן במקביל בשני התפקידים במשך שנתיים".

"בית המשפט לא רק מנע את עבודתו של השופט קולה, אלא גם קבע קריטריונים מחמירים למינוי, שכמעט ולא ניתן לעמוד בהם. הנהלת בתי המשפט לא מאשרת מינוי של שופט מכהן; עובדי מדינה השייכים למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות מנועים. עובדי מדינה אחרים שהוצעו, אינם עומדים בקריטריון של עובד מדינה בכיר, או שיש מניעות למנותם מסיבות של ניגוד עניינים וכד׳. לכן לא ניתן למנות את השמות שנזרקו לאוויר בציוצים חסרי בסיס. במצב הזה, וכפי שעולה גם מפסק הדין, האפשרות המעשית היחידה היא מינוי שופט בדימוס. השופט בן חמו הוא בעל ניסיון רב, יושרה ואומץ, כפי שמשתקף מעצם נכונותו לשאת בתפקיד. הנזק לחקירה כבר עצום. מקהלת השמאל יודעת זאת, ופועלת לסכל את מינויו של השופט בן חמו. ראוי שבית המשפט ישים סוף לפגיעה בחקירה, ולא יתערב שוב במינוי ראוי והכרחי".

כזכור, לוין פנה מוקדם יותר השבוע לממלא מקום נציב שירות המדינה, פרופ' דניאל הרשקוביץ, לצורך היוועצות בנוגע להטלת ליווי החקירה על השופט בדימוס בן-חמו.  אמש פורסם לראשונה בחדשות 13 כי נציבות שירות המדינה מקדמת את המינוי של השופט בדימוס בן-חמו, וקלטה אותו כעובד מדינה בתקן מיוחד שאושר בפטור ממכרז. בעקבות הפרסום, הוגשה בקשה דחופה לבג"ץ של משמר הדמוקרטיה הישראלית בקריאה לעצור את המינוי. נשיא העליון השופט יצחק עמית אמר כי כל עוד אין מינוי פורמלי - הוא לא יקבל החלטה בעניין הקפאת המצב.

לוין כתב: "בשים לב לקביעות בפסק הדין, הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי למנות לתפקיד שופט מכהן או שופט בדימוס של בית המשפט המחוזי. יצוין כי בחנתי גם את האפשרות למנות עובד מדינה מכהן, אך הדבר לא עלה בידי נוכח הקשיים המשמעותיים באיתור עובד מדינה מכהן שהינו בעל בכירות, ידע משפטי וניסיון בתחומים הרלוונטיים, אשר אין לו כפיפות מקצועית או ניהולית למערך הייעוץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות המדינה, שאינו מצוי עמם בקשרי עבודה קרובים, ונכון לקחת על עצמו את התפקיד.

"נוכח האמור, פניתי להנהלת בתי המשפט על מנת לקבל הסכמה עקרונית לאפשרות שימונה לתפקיד שופט מחוזי מכהן. אולם, לא קיבלתי הסכמה כאמור. משכך, החלטתי להטיל את התפקיד על שופט מחוזי בדימוס בעל ידע וניסיון בתחומים הרלוונטיים לתפקיד, אשר ייקלט לצורך משימה ארעית זו לשירות המדינה ויועסק באופן זמני כעובד מדינה בכיר".

.

ביום ראשון מסרו שופטי בג"ץ פסק דין בסוגיית הגורם שילווה את החקירה, וקבעו כי נציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, לא יוכל למלא את התפקיד, אך כי לשר לוין יש סמכות למנות את הגורם - בתנאי שיהיה עובד מדינה בכיר ומשפטן מובהק. עוד קבעו השופטים כי אותו גורם מלווה יוכל להתייעץ עם גורמים שונים בפרקליטות המדינה שאינם קשורים לניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה.

"אין בפסק דיננו כדי להביא להכרעה בשאלת זהות האדם שיבוא בנעליה של היועמש"ית", כתבו השופטים - יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ - והוסיפו: "לפיכך, לא ננעל השער להגעה לפתרון מוסכם, אשר ייהנה מהכשר ציבורי רחב וינמיך את גובה הלהבות בשיח הציבורי".

העותרים הודיעו כי יבקשו דיון נוסף בהרכב מורחב "נוכח שורת קביעות חמורות בפסק דינם של השופטים". בחדשות 13 פורסם כי בפרקליטות שוקלים לבקש דיון נוסף, ייתכן שאף בהרכב מורחב יותר. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הוא שיקבל את ההחלטה בנושא.