לבקשת המשטרה: לפיד מסר עדות פתוחה בפרשת קטרגייט

לבקשת המשטרה, ראש האופוזיציה יאיר לפיד ועוזרו מסרו היום (רביעי) עדות פתוחה בפרשת הקשר בין לשכת ראש הממשלה לקטר (קטרגייט). העדות נמסרה במשרדי יש עתיד בתל אביב, לאחר שהמועד תואם בימים האחרונים מול לשכתו, והוא נשאל על פגישות שקיים עם משפחות חטופים וגורמים קטריים. מלשכת לפיד נמסר כי במסגרת העדות, שנמשכה כחצי שעה, הוא הסביר "כיצד אמורה לפעול לשכת ראש הממשלה בנוהל תקין, ומדוע זה פסול, מסוכן לבטחון המדינה ומנוגד לכל נוהל או חוק שיועצי נתניהו קיבלו מאות אלפי דולרים ממדינה מוסלמית תומכת טרור במקביל לעבודתם בלשכה".

כזכור, לפני שבוע פורסם לראשונה בחדשות 13 כי במשטרה שוקלים לזמן מספר פוליטיקאים לעדות בפרשה, זאת לאחר שהתברר כי חלק מהמעורבים בפרשה נפגשו עמם ושאבו מהם מידע שקשור, בין היתר, לקטר ולמלחמה. על-פי ההערכות, הפוליטיקאים פעלו בתום לב ולא ידעו כי דבריהם נאספים ונעשה בהם שימוש על-ידי הצד השני. בשל כך, המשטרה פנתה לפרקליטות בבקשה לאשר את זימונם לעדות.

שלשום פורסם לראשונה בחדשות 13 כי אלוף במיל' יואב פולי מרדכי נפגש עם בכיר קטרי, שעוסק גם בענייני החטופים, בנוגע לעסקיו האישיים. בחקירתו הטיחו בו החוקרים: "למה לא סיפרת לניצן אלון מהם בדיוק העסקים שלך וכמה אתה מרוויח לחודש מטעם קטר?". מרדכי השיב: "לא חשבתי שאני צריך לפרט כמה אני מרוויח. זה לא הגיוני. סיפרתי באופן כללי שיש לי עסקים עם קטר".

בתחילת השבוע פורסם כי האלוף במיל' מרדכי הורחק מתפקידו במנהלת החטופים ובצוות המשא ומתן בעקבות ההתפתחויות בפרשת קטרגייט - ובחדשות 13 נחשפה הגרסה שמסר בחקירתו, שלפיה הוא עדכן את הממונים עליו במינהלת החטופים בקשרים שלו עם קטר. טענה נוספת שהעלה האלוף במיל' בחקירתו היא כי הוא לא העדיף את הערוץ הקטרי במו"מ על פני הערוץ המצרי, ולעיתים אף להיפך.

בתוך כך, בשבוע שעבר קיבל בית המשפט המחוזי בראשון לציון את ערר המשטרה, והפך את החלטת בית משפט השלום בעיר - שביטל את התנאים המגבילים על יונתן אוריך, יועצו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, החשוד בפרשה. על-פי החלטת בית המשפט, אוריך לא יוכל לעבוד בלשכת נתניהו - לפחות עד 10 בספטמבר.

השופט עמית מיכלס כתב: "עולה תמיהה מדוע חרף הקרבה המיוחדת בין אוריך לבין ראש הממשלה, אוריך לא דיווח לו כי הוא עובד מול קטר במקביל לעבודתו בלשכה". לדבריו, "עדות ראש הממשלה בעניין זה דווקא מחזקת את החשד שלפיו אוריך הסתיר מפני ראש הממשלה את מעשיו. ישאל השואל אם בפעולות לגיטימיות עסקינן - מדוע הוסתרו אלו מפניו בהינתן שחלקן נוגע בנושאים רגישים המצויים בליבת סדר היום המדיני-ביטחוני של מדינת ישראל?".

עוד הוסיף השופט מיכלס: "קיים חשד סביר לכך שאוריך פעל במסגרת קשר עסקי שמטרתו ליצור עבור קטר שם טוב בקרב מדינות העולם, להעצים את פעילותה החיובית ולהעניק לה שירותי יחסי ציבור חיוביים, בין השאר כמתווכת הוגנת בעסקאות מול ארגון הטרור חמאס לשם שחרור החטופים".