קטרגייט: "גופמן לא יוכל לעסוק בחוות הדעת של המוסד"
פרסום ראשון: בפרקליטות ובמוסד בוחנים מי יחליף את ראש המוסד, רומן גופמן, בבחינת הנזק שנגרם לישראל בעקבות הפרשה, זאת בשל מניעה משפטית מלהטיל עליו את המשימה
בחודש שעבר פורסם לראשונה בחדשות 13 כי חוות הדעת שתקבע אם להעמיד לדין בעבירות ביטחון את אנשי לשכת ראש הממשלה - יונתן אוריך, אלי פלדשטיין ושרוליק איינהורן - שייכת למוסד - והערב (חמישי) אמרו גורמים משפטיים כי ראש המוסד רומן גופמן מנוע מלעסוק בנושא.
גופמן, שהיה מזכירו הצבאי של נתניהו, עשוי להיות בניגוד עניינים עקב קרבתו לחשודים. כעת, בייעוץ המשפטי לממשלה ובמשרד ראש הממשלה בודקים האם בשל כך הוא מנוע מלהיות חתום על חוות הדעת. בעקבות זאת, גורמים בפרקליטות ובארגון בוחנים כעת מי יהיה הגורם שיוסמך להוביל את כתיבת חוות הדעת במקומו ולהכריע בסוגיה הרגישה.
שבוע לפני הפרסום על חוות הדעת של המוסד, דווח כי קיימת סתירה עמוקה בין גרסאותיהם של רה"מ נתניהו ויועצו הקרוב אוריך בפרשות קטרגייט והדלפת המסמכים המסווגים ל"בילד", בנוגע לאופן עבודת הדוברים בלשכת ראש הממשלה. הפער בין הגרסאות נוגע לשאלה המרכזית בתיק: מי נתן את ההנחיות - והאם פעולותיו של אלי פלדשטיין היו על דעת ראש הממשלה.
בעדותו, ביקש נתניהו להרחיק את עצמו מהקשר המקצועי לפרשת הקשר לקטר - וטען כי לא הייתה בינו לבין פלדשטיין עבודה שוטפת. נתניהו אמר: "הוא לא יכול להגיד שהוא עבד איתי אישית, זה פשוט לא נכון". כשנשאל על מעמדו של פלדשטיין בפרשה, הוסיף נתניהו בתמיהה: "אתה יודע מה זה איש שהיה כלום?".
מנגד, עדותו של יועצו הקרוב אוריך מציגה תמונה הפוכה לחלוטין. אוריך העיד כי קיים קו ישיר ומחייב בין הדוברים לבין ראש הממשלה עצמו. לדבריו, "דוברים עובדים ישירות מול רה"מ, כל הודעה מחייבת את אישורו". עדות זו מהווה נדבך קריטי שכן היא מייחסת לנתניהו מעורבות פעילה באישור תכנים שיוצאים מהלשכה.
שבועיים לפני כן הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד אוריך בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים ל"בילד". הפרקליטות הודיעה על תיקון כתב האישום שהוגש נגד אלי פלדשטיין ונגד המילואים ארי רוזנפלד בגין גניבת מידע סודי ורגיש ממערכות אמ"ן ופרסומו ב"בילד", וצירפה את אוריך לכתב האישום המתוקן. אוריך נאשם בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה.