התגובה החריפה של גופמן נגד היועמ"שית: "התנהלות חמורה מאוד"
האלוף רומן גופמן הגיש לבג"ץ את התייחסותו להודעה שהעבירה בהרב-מיארה לבית המשפט במסגרת העתירות נגד מינויו לראש המוסד, ביקש לדחות את העתירות, וכתב כי על-אף שטענה שבידיה מסמכים חסויים - "אין בהם סוד, אין בהם פגם בטוהר המידות ואינם רלוונטיים לעתירות"
האלוף רומן גופמן הגיש הבוקר (שישי) לבג"ץ את התייחסותו להודעה שהעבירה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, לפיה הוא פעל להשארתו בתפקיד של תת-אלוף ג', רח"ט ההפעלה שתחקר אותו, למרות החלטה קודמת של ראש המוסד המכהן, דדי ברנע, כי הקצין יסיים את שירותו בקיץ הקרוב. גופמן כתב כי התנהלות היועמ"שית בניסיון להטיל בו דופי "חמורה מאוד". הוא הוסיף כי "פעם אחר פעם היא טוענת שבידיה 'מסמכים חסויים', כאשר שוב ושוב מתברר כי אין בהם סוד, אין בהם פגם בטוהר המידות ואינם רלוונטיים לעתירות".
"לא זו אף זו", הוסיף גופמן, "המהירות שבה דלפה "ההודעה החסויה" של המשיבה 4 לתקשורת מעלה תהיה גדולה עוד יותר בנוגע להתנהלותה, ואף חשש לניסיון להשפיע בעקיפין על תוכן תצהירו של תא"ל ג'. כפי שהודיע הח"מ במעמד הדיון בעתירות, המשיב החל את הליך החפיפה במוסד מיד לאחר שראש הממשלה חתם על כתב מינויו (ובהעדר צו ביניים), על מנת לקיים חפיפה מספקת לפני הכניסה לתפקיד ביום 2.6.2026. יובהר כי המשיב 5 לא אמור לעדכן את באי כוחו הח"מ בפרטי החפיפה, בלו"ז החפיפה ובגורמים איתם הוא נפגש, לא עדכן, וממילא לא היה מה לעדכן את בית המשפט הנכבד".
"במסגרת לו"ז החפיפה של המשיב 5 שנקבע מראש במוסד, וכחלק מהחפיפה עם מנהלת כוח האדם, נדון עניינם של עובדי מוסד נוספים", המשיך גופמן, "ובין היתר הועלתה על ידי ראשת האגף בו משרת תא"ל ג' המושאל למוסד מצה"ל, סוגיית המשך עבודתו של תא"ל ג' במוסד, וכי תא"ל ג' ביקש להמשיך בתפקידו. אולם, נוכח העובדה שהמשיב 5 טרם נכנס לתפקידו כראש המוסד, לגבי כל עובדי המוסד בעניינם דנו, הוא השיב שיוכל לקבל החלטה בעניין רק לאחר כניסתו לתפקיד כפי שיעשה ביחס לכל יתר סוגיות כוח אדם שהועלו בפניו".
עוד כתב גופמן: "מו כן, משהובהר למשיב 5 כי ישנה אפשרות שתא"ל ג' יידרש ליתן תצהיר בהליך כאן, ובסיום פגישת החפיפה עם ראשת האגף בה מועסק תא"ל ג', ביקש המשיב 5 לוודא שאף אחד לא יפנה לתא"ל ג' בשום דבר שקשור להחלטות בעניינו של תא"ל ג' עד לאחר שינתן פסק דין בעתירות, וזאת במטרה לשמור מכל משמר על תקינות ההליך דנן, בשים לב לכך שהוא כנראה יידרש לתת תצהיר ובכדי שלא לזהם את ההליך. יודגש, כי המשיב 5 לא נפגש ביחידות עם תא"ל ג', לא שוחח עימו לבד גם לא בעניין העתירות דנן, והישיבה בה השתתפו יחד במסגרת החפיפה הייתה עם אנשים נוספים".
"מצער מאוד שהמשיבה 4 שאמורה להיות "שומרת סף" מתנהלת בדרך חסרת תום לב כלפי אלוף בצה"ל", סיכם גופמן, "ומפאת כבודה וכבוד מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה, אין כאן מקום להאריך ולפרט את שלל הפגמים
התהליכיים להם גרמה. בחלוף קרוב לחצי שנה מאז פנה ראש הממשלה לוועדה המייעצת והודיע על כוונתו למנות את האלוף גופמן לתפקיד ראש המוסד, וכשבועיים לפני כניסתו לתפקיד, מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את העתירות כנגד האלוף גופמן בהקדם האפשרי וסמוך לאחר הגשת תצהירו של תא"ל ג' לבית המשפט".
כזכור, בחדשות 13 נחשף כי היועץ המשפטי של המוסד העביר לידי משרד המשפטים מידע המעלה חשד להתנהלות לא תקינה של גופמן, במהלך הליך החפיפה שלו לתפקיד. האירועים החלו ב-15 באפריל, אז נפגש גופמן עם ראשת האגף האחראית על תא"ל ג'. בפגישה זו עלתה סוגיית המשך כהונתו של הקצין. חודש לאחר מכן, ב-12 במאי – בזמן שבג"ץ דן בעתירה הקשורה לנושא – ביקר גופמן באותו אגף. מספר שעות לאחר הביקור, פנה גופמן לראשת האגף ועדכן אותה כי בדק את הנושא, וכי מבחינתו "אין מניעה שג' יישאר בתפקיד" והוא ישקול זאת.
השיחה המכריעה נערכה ללא נוכחותו של תא"ל ג', והמידע עליה לא הועבר לבית המשפט. היועמ"שית סבורה כי מדובר במחדל דיווחי, וכי גופמן היה מחויב להביא לידיעת בג"ץ את דבר הפגישות ואת התוכן שנאמר בהן, בשל השפעתן הישירה על ההליך המשפטי המתנהל.
בהחלטת בג"ץ אתמול נכתב כי אין באמור בהודעה החסויה שהעבירה היועמ"שית כדי לשנות את ההחלטות שניתנו עד היום לגבי המינוי, אך התירה לבא כוחו של גופמן להתייחס לדברים בהודעה קצרה מטעמו. ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש בקשה דחופה להסרת חיסיון מהודעת היועמ"שית, וטען כי היא פועלת באופן מגמתי כדי לסכל את מינויו של גופמן, תוך שהיא נמנעת מהגשת תצהיר נדרש מצד קצין בדרגת תת-אלוף. בבקשה נמתחה ביקורת נוקבת על התנהלותה של בהרב-מיארה: "עיון בהודעה מגלה כי מטרתה אחת: להמשיך ולהטיל דופי באלוף גופמן, ולגרום לביטול מינויו". עוד נטען כי היועמ"שית גוררת רגליים במילוי חובתה להגיש את התצהיר וכי קיים חשש שמעורבותה בניסוחו תוביל ל"שיבוש האמת באמצעות ניסוח מטעה".
שלשום פורסם לראשונה במהדורה המרכזית כי תא"ל ג' פנה להתייעצות משפטית עם גורם בכיר בסנגוריה הציבורית, והוא צפוי להגיע בימים הקרובים למשרד המשפטים כדי לחתום על התצהיר המדובר. מוקדם יותר פנה נתניהו לבית המשפט בבקשה שהתצהיר לא יוגש באמצעות היוע"משית אלא באמצעות הוועדה למינוי בכירים, ובסביבתו טענו כי במוסד מפעילים לחץ על תא"ל ג' כדי שיכתוב בתצהיר שיוגש לבית המשפט שגופמן שיקר לו, טענה שהוכחשה בתוקף במוסד, אולם בקשת נתניהו נדחתה והשופטים קבעו כי התצהיר יוגש באמצעות היועמ"שית.