החשד מהמידע שהועבר מהמוסד: גופמן פגע בהליך הבירור נגדו
פרסום ראשון: היועץ המשפטי של המוסד העביר ליועמ"שית מידע שממנו עולה כי האלוף גופמן פגע בהליך הבירור נגדו. המשנה ליועמ"שית יעביר את המידע לשופטים במכתב חסוי, והודיע לבג"ץ כי מדובר במידע שעל גופמן עצמו הייתה מוטלת החובה להציג
פרסום ראשון: עו"ד גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית למממשלה גלי בהרב-מיארה, פנה הבוקר (חמישי) לבג"ץ בעניין העתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, והודיע כי הגיע אליו מידע שיש חובה להביאו לידיעת בית המשפט, ולדבריו מדובר במידע שעל גופמן עצמו הייתה מוטלת החובה להביאו בעצמו בפני בית המשפט. לחדשות 13 נודע כי היועץ המשפטי של המוסד העביר ליועמ"שית מידע שממנו עולה כי גופמן פגע בהליך הבירור נגדו. המידע קשור להמשך העסקתו של רח"ט ההפעלה תת-אלוף ג' במוסד. גופמן התייחס לתא"ל ג' בתגובה לעתירות נגדו - אך לא עדכן את בג"ץ שעתידו המקצועי בידיו. על-פי המידע שהגיע לידי היועץ המשפטי של המוסד, גופמן אמר לגורמים במוסד דברים שקשורים לעתידו המקצועי של תא"ל ג'.
לפי הודעת לימון, בעקבות החלטת בג"ץ שלפיה יש לגבות תצהיר מתא"ל ג', הוא פנה ליועץ המשפטי של הגוף בו מוצב כיום תא"ל ג', ואז נמסר לו מידע שכאמור חובתו להציג בפני השופטים. "מטעמי סודיות המידע", נכתב בהודעת לימון לבג"ץ, "מבוקש שההודעה שתוגש בעניין המידע שנמסר תהיה חסויה". הוא הוסיף: "נוכח הדחיפות, ככל שבית המשפט הנכבד ייעתר לבקשה, עותקים של ההודעה החסויה מועברים למזכירה הראשית של בית המשפט הנכבד במעטפה סגורה".
לסיכום נכתב: "יודגש, כי אין טענה כלשהי כלפי תא"ל ג', וכל עניינה של הודעת העדכון שמבוקש להגישה הוא במידע שעל האלוף גופמן היה להביא בפני בית המשפט הנכבד במהלך הדיון". בעקבות ההודעה, בג"ץ קבע כי היועמ"שית תגיש בהקדם את ההודעה החסויה. גורמים משפטיים בכירים אמרו לחדשות 13 כי המידע החדש יחייב לכל הפחות את החזרת הסוגייה לוועדה למינוי בכירים.
אמש פורסם לראשונה במהדורה המרכזית כי תא"ל ג' פנה להתייעצות משפטית עם גורם בכיר בסנגוריה הציבורית, והוא צפוי להגיע בימים הקרובים למשרד המשפטים כדי לחתום על התצהיר המדובר. למרות הסערה המשפטית, נודע כי גופמן ערך היום ובמהלך השבוע שעבר ישיבות חפיפה במוסד, כאשר באחת מהן נכח גם תא"ל ג' עצמו.
מוקדם יותר אתמול פנה ראש הממשלה בנימין נתניהו לבית המשפט בבקשה שהתצהיר לא יוגש באמצעות היועצת המשפטית לממשלה אלא באמצעות הוועדה למינוי בכירים, ובסביבתו טענו כי במוסד מפעילים לחץ על תא"ל ג' כדי שיכתוב בתצהיר שיוגש לבית המשפט שגופמן שיקר לו, טענה שהוכחשה בתוקף במוסד, אולם בקשת נתניהו נדחתה והשופטים קבעו כי התצהיר יוגש באמצעות היועמ"שית.
כזכור, נשיא בית המשפט העליון בדימוס, השופט אשר גרוניס, המשמש כיו"ר הוועדה למינוי בכירים, התנגד בדעת מיעוט למינויו של גופמן, וקבע כי גופמן לא אמר אמת לרח"ט ההפעלה. שלשום, בתום הדיון בעתירות נגד המינוי, קבעו שופטי בג"ץ כי רח"ט ההפעלה, שלא העיד בפני הוועדה, יגיש תצהיר ליועמ"שית, אותו היא תגיש לבית המשפט. בנוסף קבעו השופטים כי כלל החומרים, כולל הפרוטוקולים שהיו בפני חברי הוועדה, יועברו לעיונם.
במהלך הדיון בבג"ץ ביקש נציג היועמ"שית להעביר לשופטים את המכתב שכתב ראש המוסד דוד ברנע נגד מינוי גופמן, ותהה מדוע רח"ט הפעלה לא הובא בפני ועדת גרוניס. השופט אלכס שטיין מצדו תהה "מדוע המכתב רלוונטי? מדובר בחומר שלא הובא בפני הוועדה וכותבו הוא לא חבר בוועדה, ואין לו תפקיד בקבלת ההחלטות הרלוונטית".
במהדורה המרכזית פורסמו הציטוטים מהדברים שגופמן אמר בעדותו בוועדת גרוניס. על הפעלת הנער אורי אלמקייס אמר גופמן כי "טעיתי כשאישרתי את ההפעלה", אך הוסיף: "גם אם הייתי פונה לגורם המוסמך, הייתי מקבל אישור". גרוניס תהה בוועדה אם גופמן לא היה צריך לשאול מה המופעל עשה בצה"ל. גורמים משפטיים אומרים כי הדיון התנהל "על עיוור", ללא החומר הסודי שמוכיח כי גופמן שיקר.