בג"ץ דן במינוי גופמן: "תיק מורכב, הצד העובדתי לא סגור"
שופטי בג"ץ דנו בעתירה נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראשות המוסד. אורי אלמקייס, שהופעל כנער ע"י גופמן, אמר: "הוא הפקיר אותי, המאבק שלי הוא למען סוכני המוסד שצפויים לסכנת מוות". השופט גרוסקופף אמר כי ההפעלה "אינה משפיעה על טוהר המידות"
שופטי בג"ץ דנו היום (שלישי) בעתירות נגד מינויו של רומן גופמן לראשות המוסד. בפתח הדיון פנתה השופטת ברק-ארז לעורכת דינו של אורי אלמקייס, שעתר נגד המינוי, ואמרה: "אין ספק שהלקוח שלך עבר חוויה קשה שלא היה צריך לעבור, אך בהחלטת הוועדה רואים שלא היה לכך קשר לגופמן". באשר להערה הפיקודית שקיבל גופמן על הפעלתו של אלמקייס אמר השופט עופר גרוסקופף כי היא "אינה משפיעה על טוהר המידות". השופטת דפנה ברק-ארז אמרה: "אם היה ברור שמדובר בהפעלה של קטין התיק שבפנינו היה קל. יש תיק בפנינו שהוא מורכב. הצד העובדתי לא סגור".
בהמשך עלה להעיד אלמקייס, שהופעל כנער על-ידי גופמן, ואמר: "אני חייב להבהיר שבעצם כל ההפעלה שלי תחת גופמן וכל הזמן הייתה למען ביטחון המדינה וגם המאבק שלי םה הוא למען המדינה וסוכני המוסד. גופמן הפקיר אותי ולא קטע את הסיוט המתמשך שעברתי".
"אי אפשר להשוות אפילו להפקרה של סוכן במדינת אויב", הוסיף אלמקייס, "הסכנה שנמצא בה סוכן מוסד גדולה כמה מונים ממה שאני עברתי. מעצר ממושך והרס של החיים. המאבק שלי הוא למען סוכני המוסד שאם יופקרו צפויים לסכנת מוות ולמען ביטחון המדינה כולה".
בהמשך הדיון, השופטים הקשו על נציג היועמ"שית ענר הלמן בשאלה האם גופמן שיקר. השופט גרוסקופף הביע ספק בכך שגופמן לא אמר אמת, וציין כי מדובר בהנחות ולא בעובדות - זאת מאחר והאדם ששאל את גופמן על עצם ההפעלה לא העיד בפני הוועדה. עוד טען הלמן כי גופמן ידע על מעצרו של אלמקייס - ושהיה עליו לבדוק בגין מה נעצר מתוקף תפקידו. גרוסקופף השיב: "זה לא עניין של טוהר מידות. טוהר מידות זה כשאתה מסתיר מידע באופן מכוון". הלמן השיב: "יש דברים שאתה מצפה מאלוף בצה"ל לברר". בתגובה, השופט אלכס שטיין אמר: "אלך לקראתך ואגיד שגופמן כשל והתרשל כשלא בדק. אך מה לזה ולטוהר המידות?".
שטיין המשיך: "אדם שהתרשל בתפקיד שמילא משול למנתח בבית חולים שביצע טעות. התרשלות אינה פעולה זדונית, לא מדובר בחוסר תום לב. אם זו המסקנה המשפטית שלי - מדוע להוציא צו על תנאי ולהתערב בהחלטת ראש הממשלה?".
עו"ד אורית חיון, המייצגת את אלמקייס, ביקשה להקריא קטעים ממכתבו של ראש המוסד דוד ברנע, והשופט שטיין אמר: "בשעה שהוועדה קבעה שגופמן לא ידע כלל שמדובר בקטין, כותב המכתב הוא לא חבר הוועדה, אז למה צריך לשמוע אותו?".
יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, כינה את גופמן רצידיביסט במהלך הדיון, בטענה כי חווה אירוע דומה בזמן ששירת כמח"ט חברון. השופט שטיין ענה בתגובה: "מי שמתעסק עם בטחון המדינה חייב ללכלך את ידיו מדי פעם". בתגובה לדבריו של שרגא, חברת הכנסת טלי גוטליב התפרצה לדיון וננזפה ע"י ברק-ארז שאמרה: "את לא בהופעה".
מוקדם יותר היום פנה נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק לנתניהו בעידת אוניברסיטת תל אביב בשיתוף קרן כדר: "נכון, זה סמכות שלך, ראש הממשלה" אמר, "אבל הקימו כאן משפט מנהלי גדול וחשוב. לא מספיק שיש לך סמכות, אתה צריך להפעיל אותה כדין. אם היית מקבל שוחד כדי להפעיל את הסמכות, גם היית אומר 'זו זכותי'?".
הדיון התקיים ברקע מתיחות רבה סביב המינוי, זאת לאחר שבחדשות 13 נחשף כי ראש הממשלה בנימין נתניהו נזף בראש המוסד הנוכחי, דדי ברנע, על המכתב שהעביר ליועצת המשפטית לממשלה נגד המינוי. נתניהו נזף בברנע ואמר: "חתרת תחת סמכותי, אתה כפוף לראש הממשלה". ברנע השיב: "זוהי חובתי כראש הארגון". נתניהו צפוי להתנגד להעברת המכתב לידי השופטים, אולם לאחר שזה הועבר ליועמ"שית - הדבר כבר לא בידיו, וזו צפויה לבקש לעיין במכתב במעמד צד אחד.
ברנע כתב במכתבו: "גופמן לא צריך להתמנות, הוא ניצל את כוחו לרעה ועשה דין לעצמו. כל הערה פיקודית פוסלת קידום לתפקיד כזה". במהלך השיחה נזף נתניהו בראש המוסד על פנייתו ליועמ"שית ודרש לקבל לידיו את העתק המכתב. בעקבות הדרישה, העביר ברנע את המסמך לראש הממשלה באמצעות שליח מיוחד.
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הגישה שלשום את תגובתה לבג"ץ בעניין העתירות נגד מינוי גופמן, וכתבה כי "פרשת הפעלת אלמקייס מטילה צל כבד על טוהר המידות של גופמן ועל מינויו לתפקיד ראש המוסד". היא הוסיפה: "בהחלטת הוועדה נפלו פגמים מהותיים. יש לבטל את המינוי ולקבל את העתירות"